Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2002 г. N А44-732/02-С15-к Истцом выполнены все необходимые условия, установленные законодательством о налоге на добавленную стоимость для возмещения налога из бюджета

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 16 мая 2002 г. N А44-732/02-С15-к

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пестунова О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Новавтопром" к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород о признании недействительным (частично) решения от 29.03.2002 года N 16- 16/3 установил:

ООО "Новавтопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 29.03.2002 года N 16-16/3 (частично).

Указанным решением Инспекция произвела истцу доначисление налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 289575,0 руб., пеней - 79671,0 руб. и штрафа - 1183,0 руб.

Истец считает, что решение Инспекции в данной части необоснованно и не соответствует действующему законодательству. В частности, истец считает, что Инспекцией нарушены положения статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", нормы "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", "Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97.

По мнению истца, приобретение им промышленного оборудования на основании договора, цена которого включает в себя установку, монтаж и наладку указанного оборудования, дает основание для возмещения НДС.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился, указав, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", НДС, уплаченный поставщикам за материальные ресурсы, работы (услуги) принимается к возмещению при условиях фактической оплаты налога, возможности отнесения стоимости приобретаемых материальных ресурсов на издержки производства и обращения. В соответствии с пунктом 2 (п.п. "в") "Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции:", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 года N 552, затраты на осуществление работ по монтажу, пуско-наладке объектов основных средств в себестоимость продукции, работ (услуг) не включаются. Следовательно, по мнению Инспекции, ответчик был не вправе возмещать НДС по затратам на проведение работ по монтажу, пуско-наладке объектов основных средств.

Основываясь на данном, Инспекция просит суд истцу в исковых требованиях отказать (отзыв на иск, л.д. 27-28).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В 1999-2000 г.г. ООО "Новавтопром" заключило договор поставки промышленного оборудования с ООО "Стройресурс" (договор от 26.04.1999 года N 12, л.д. 37-40) и ООО "Крона" (договор от 24.07.2000 года N 21, л.д. 3436).

В соответствии с условиями договоров, поставщики (ООО "Стройресурс", ООО "Крона") обязывались поставить истцу промышленное оборудование, а также своими силами произвести установку, наладку и запуск оборудования.

Цена договоров (9500000,0 руб. и 6600000,0 руб.) с учетом НДС включает в себя стоимость поставляемого оборудования и стоимость его установки, без выделения последней отдельной строкой.

Истец, оплатив поставщикам поставленное оборудование, в том числе НДС - 289575,0 руб. (136000,0 + 75000,0 + 78575,0), предъявил налог к возмещению из бюджета, представив в Инспекцию налоговые декларации за IV кв. 1999 года, III и IV кв. 2000 года.

Решением Инспекции от 29.03.2002 года N 16-16/3, принятым по результатам выездной налоговой проверки (акт проверки от 06.03.2002 года N 16-16/3) возмещение ООО "Новавтопром" НДС в сумме 289575,0 руб. признано неправомерным (пункт 3 мотивировочной части решения). Истцу начислены пени в сумме 79671,0 руб. и налоговые санкции по статье 122 НК РФ в сумме 1183,0 руб.

Суд полагает, что решение Инспекции в указанной части вынесено с нарушением норм действующего законодательства и является недействительным.

В соответствии со статьей 7 (пункт 2) Закона РФ от 06.12.1991 года N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (ред. 02.01.2000 года) сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Факт приобретения истцом промышленного оборудования по договорам поставки от 26.04.1999 года N 12 по цене - 9500000,0 руб. (в том числе - 1583333,33 руб.) и от 24.07.2000 года N 21 по цене 6600000,0 руб. (в том числе НДС 1320000) и уплаты НДС поставщикам с бесспорностью подтверждается материалами дела.

Отдельных договоров на выполнение работ по установке и монтажу оборудования между истцом и поставщиками оборудования не заключалось, актами приемки-сдачи указанные работы не оформлялись.

Согласно пунктам 20, 21 "Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств", утвержденных Приказом МФ РФ от 20.07.1998 года N 33н, основные средства принимаются к учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление за исключением НДС.

Фактические затраты на приобретение, сооружение и изготовление основных средств слагаются из сумм, уплачиваемых организацией в соответствии с договором поставки их поставщику, договором купли-продажи (продавцу).

В соответствии с пунктом 49 "Положения по введению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", утвержденного Приказом МФ РФ от 29.07.1998 года N 34н, основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, то есть по фактическим затратам их приобретения. Факт учета приобретенного истцом промышленного оборудования по соответствующим счетам бухгалтерского учета (08 "Кап. Вложения", 01 "Основные средства") по цене, определенной вышеуказанными договорами поставки, подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией. Таким образом, истцом выполнены все необходимые условия, установленные законодательством о налоге на добавленную стоимость для возмещения налога из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, 134 АПК РФ, решил:

1. Решение Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород от 29.03.2002 года N 16-16/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 289575,0 руб.; пеней - 79671,0 руб.; штрафа - 1183,0 руб. - признать недействительным.

2. Возвратить ООО "Новавтопром" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000,0 руб.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Бочарова Н.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: