(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 8 апреля 2002 г. N А44-1846/00-С13 О взыскании налоговых санкций
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 8 апреля 2002 г. N А44-1846/00-С13
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пестунова О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. В. Новгород к ТОО "Фирма "Корлекс" о взыскании 64479,01 руб.
Установил: Инспекция МНС РФ по г. В. Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ТОО "Фирма "Корлекс" (далее - Фирма) о взыскании 64479,01 руб. налоговых санкций в соответствии с решением Инспекции от 14.03.2000 года N 03-12/103. Требование Инспекции от 14.03.2000 года N 03-12/103 об уплате начисленных санкций ответчиком в установленный срок не исполнено.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об изменении месторасположения ответчика в соответствии со ст. 111 АПК РФ в Инспекцию либо в суд не поступало.
В порядке статьи 119 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
В результате выездной налоговой проверки Фирмы за период 19971998гг. (акт проверки от 21.02.2000 года N 03-12/103) Инспекцией установлен ряд налоговых правонарушений.
В нарушение статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 9 Закона РФ от 21.11.1996г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункта 2 "а" "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции:", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992г. N 552 Фирмой не включена в налогооблагаемую базу сумма 598800,0 руб., полученная за выполнение подрядных работ; необоснованно завышена себестоимость работ при выполнении капитального ремонта ОАО "Акрон"; неправомерно включены в состав себестоимости продукции затраты непроизводственного характера (п. 1 мотивировочной части решения Инспекции от 14.03.2000г.).
Соответственно, суд считает правомерным привлечение Фирмы к ответственности в виде 20% штрафа (47248,02 руб.) по ст. 122 Налогового Кодекса РФ (п. 1.1 резолютивной части решения).
В нарушение ст. 5 Закона РФ от 18.10.1991г. N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации", пункта 21.8 Инструкции ГНС РФ N 30 от 15.05.1995г. Фирмой занижены налогооблагаемые обороты по налогу на пользователей автодорог в результате неучета выручки, полученной от выполнения работ собственными силами. Сумма неуплаченного налога составила - 8334,37 руб. (п. 2 мотивировочной части решения).
Соответственно, суд считает обоснованным решение Инспекции о привлечении Фирмы к ответственности в виде 20% штрафа (+666,87 руб.) по ст. 122 НК РФ.
В нарушение ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" от 18.01.1991г. N 1759-1 Фирмой не исчислен и не уплачен в бюджет налог с владельцев транспортных средств (768,11 руб.) по грузовому автомобилю ГАЗ-52-В (п. 4 мотивировочной части решения). Суд считает правомерным привлечение Фирмы к ответственности за непредставление декларации по налогу с владельцев транспортных средств в виде штрафа - 10% (76,81 руб.) и 20% (153,62 руб.) по ст. 122 НК РФ.
В нарушение п. 4 (п. п. 2) Положения о налоге на содержание жилфонда, утвержденного постановлением Думы г. Новгорода от 15.01.1997г. N 46, Фирмой не исчислен и не уплачен в бюджет налог в сумме 5162,41 руб. (п. 2.8.1 акта проверки).
Соответственно, суд считает правомерным решение Инспекции в части наложения на Фирму 20% штрафа (1032,48 руб.) по ст. 122 НК РФ. Инспекцией установлен факт необоснованного отнесения Фирмой на возмещение из бюджета НДС в сумме 71476,67 руб. в 1997 году (п. 2 мотивировочной части решения).
Решением Инспекции (п. 1.1 резолютивной части) Фирма привлечена к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде 20% штрафа (14295,33 руб.) от суммы доначисленного НДС. Суд считает решение Инспекции в данной части не основанным на законе.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма ВАС РФ от 10.12.1996г. N 9 необоснованное возмещение налогоплательщиком НДС не рассматривается как неучет объекта налогообложения в контексте ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и не влечет ответственности по названной статье.
Согласно ст. 5 НК РФ (п. 2) акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах - обратной силы не имеют.
Соответственно, Инспекция неправомерно применила санкции, установленные ст.122 НК РФ (пункт 1) за правонарушение, допущенное налогоплательщиком в 1997 году, при отсутствии санкций за указанные правонарушения, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Инспекции подлежащими удовлетворению частично, в сумме - 50177,80 руб. (47248,02 + 1666,87 + 1032,48 + 153,62 + 76,81).
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 124-127, 134 АПК РФ, решил:
1. Взыскать с ТОО "Фирма "Корлекс" в доход соответствующих бюджетов 50177,80 руб.
2. Взыскать с ТОО "Фирма "Корлекс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2105,33 руб.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Судья
О.В. Пестунов
