Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 октября 1999 г. N А44-2644/99-С9-К По иску юридического лица о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства. Иск признан подлежащим удовлетворению на основании норм действующего законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 октября 1999 г. N А44-2644/99-С9-К По иску юридического лица о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства. Иск признан подлежащим удовлетворению на основании норм действующего законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 18 октября 1999 г. N А44-2644/99-С9-К


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГП ПО "Квант" к ГНИ по г. Новгороду о признании недействительным постановления установил:

Государственное предприятие производственное объединение "Квант" обратилось с иском о признании в части недействительным постановления ГНИ по г. Новгороду за N 02-14/62 от 19.08.99 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений как несоответствующее действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что не согласен с выводами налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли за 1996 - 1998 гг. за счет включения в себестоимость продукции затрат предыдущих периодов, поскольку предприятием ошибочно затраты были отнесены на производственные счета, тогда как в соответствии с п. 15 "Положения о составе затрат..." они должны быть отражены в составе внереализационных расходов, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль.

По этим же основаниям необоснованным является доначисление налога на добавленную стоимость за 1996 - 1998 гг. в сумме 427927 руб.

Необоснованным является доначисление НДС за 1996 г. в сумме 430200 руб. на том основании, что не подлежит возмещению НДС, взысканный с товаров (работ, услуг), приобретенных за счет средств целевого финансирования. Однако предприятие не приобретало на эти средства товары, не оказывало услуги и работы.

Необоснованным является взыскание налога на содержание ЖКХ и объектов социально - культурной сферы в сумме 124521 руб. 60 коп., тогда как в акте проверки итоговая сумма занижения с учетом завышения налога в 1997 г. в сумме 107152 руб. 60 коп. составила 17369 руб.

От требований о признании недействительным п. 1.4 Постановления отказывается.

Необоснованным является взыскание штрафа в размере 100 % от суммы заниженного НДС, т.к. Закон РФ "Об основах налоговой системы в РФ" утратил силу в связи с введением в действие части первой Налогового Кодекса РФ.

Ответчик с исковыми требованиями согласился в части взыскания налога на ЖКХ и социально - культурной сферы и начисления пени, а также взыскания штрафа в размере 10 % от суммы заниженного НДС, с остальной частью иска не согласился по следующим основаниям.

Истец в нарушение п. 12 Положения о составе затрат... относил произведенные затраты на себестоимость продукции в последующие отчетные периоды, что привело к заменению налогооблагаемой прибыли.

По этим же основаниям доначислен налог на добавленную стоимость.

Истцом необоснованно поставлен к возмещению НДС по товаро - материальным ценностям, приобретенным за счет средств целевого бюджетного финансирования, что противоречит п. 19 разд. 4 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты НДС".

У предприятия по итогам работы за 1997 г. имеется переплата налога на содержание жилищного фонда в сумме 107153 руб., в 1998 г. указанный налог занижен на 124521 руб. 60 коп. В соответствии со ст.122 Налогового кодекса начислен штраф 20 % 29904 руб. 30 коп. С учетом переплаты пени составляют 1952 руб.

Штраф в размере 100 % от суммы доначисленного НДС исчислен неправомерно. В связи с неправильным исчислением штрафа внесено изменение. Взысканию подлежит штраф в сумме 281128 руб.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным в части.

Правомерным является вывод налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли за счет отнесения на себестоимость продукции затрат не в те отчетные периода, в которых они произведены.

Согласно п. 12 Положения о составе затрат... затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты (л.д. 31 - 32).

Соответственно, правомерным является доначисление суммы НДС в размере 427927 руб. за 1996 - 1997 гг.

Предприятием необоснованно предъявлены за 1996 г. к возмещению из бюджета суммы НДС по товаро - материальным ценностям, используемым для производства работ, выполненных за счет средств целевого бюджетного финансирования, выделенных на проведение конверсии производства, что противоречит п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Таким образом, доначисление НДС в сумме 430200 руб. является обоснованным.

Необоснованным является взыскание налога на содержание жилищно - коммунального хозяйства в сумме 124521 руб. 60 коп. при наличии переплаты того же налога в сумме 107152 руб. 60 коп.

Взысканию подлежит 17369 руб. соответственно с указанной суммы должны быть исчислены пени и штраф.

Наложение штрафа в сумме заниженного налога на добавленную стоимость является неправомерным, т.к. согласно ст. 2 Закона РФ "О введении в действие части первой "Налогового Кодекса РФ" от 16.07.98 г. Закон РФ от 27.12.91 г. "Об основах налоговой системы в РФ" утратил силу.

Суд считает возможным в соответствии с п.3 ч.1 ст.112 Налогового кодекса РФ, учитывая, что предприятие является государственным, понесло потери, связанные с государственным оборонным заказом, уменьшить штрафные санкции в два раза.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным постановление ГНИ по г. Новгороду N 02-14/62 от 19.01.99 г., п. 2.2 в части взыскания 22024 руб., п. 1.6 в части взыскания 107152 руб. 60 коп. и пени 22715 руб. 70 коп., п. 2.1 в части взыскания 59459 руб. 50 коп., п. 2.3 в части взыскания 25246 руб. 05 коп., в остальной части иска отказать.

2. Возвратить ГП ПО "Квант" из бюджета РФ госпошлину в сумме 300 руб.


Председательствующий

Л.А.Куропова


Судьи

З.С.Анисимова

Т.А.Дмитриева


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: