Решение Ржевского городского суда Тверской области от 21 июля 2009 г. N 2-765/2009 Принято решение исковые требования об оспаривании отцовства удовлетворить. Ответчик иск признала и пояснила, что действительно с октября 2007 года она и истец вместе не проживали, родившийся у нее 3 апреля 2009 года ребенок не является сыном истца. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (извлечение)

Решение Ржевского городского суда Тверской области
от 21 июля 2009 г. N 2-765/2009
(извлечение)

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Никулиной О.В., с участием истца Жилкина В.Н., ответчика Кузьминской Н.В., 3 лица Беловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 21 июля 2009 года дело по иску Жилкина Владимира Николаевича к Кузьминской Надежде Васильевне об оспаривании отцовства, установил:

Жилкин В.Н. обратился в суд с иском к Кузьминской Н.В. об оспаривании отцовства. Свои требования в судебном заседании истец мотивировал тем, что с 18 июля 2003 года состоял с Кузьминской Н.В. в зарегистрированном браке. 25 ноября 2008 года их брак на основании совместного заявления был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного 25 ноября 2008 года отделом ЗАГС Администрации г. Ржева. Однако еще до расторжения брака с октября 2007 года брачные отношения с ответчицей фактически были прекращены, совместно они не проживали. 3 апреля 2009 года у ответчицы родился сын Кузьминский Алексей Владимирович. О рождении ребенка отделом ЗАГС Администрации г.Ржева Тверской области составлена актовая запись N 209 от 6 мая 2009 года. В связи с тем, что на момент рождения ребенка не прошло 300 дней после расторжения брака с ответчицей, при регистрации рождения ребенка он, как бывший супруг ответчицы, был указан отцом Кузьминского А.В. Однако он не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем просит обязать отдел ЗАГС Администрации г. Ржева аннулировать в актовой записи N 209 от 6 мая 2009 года о рождении Кузьминского Алексея Владимировича запись о нем (Жилкине) как об отце ребенка.

Ответчик Кузьминская Н.В. иск признала и пояснила, что действительно с октября 2007 года она и Жилкин вместе не проживали, родившийся у нее 3 апреля 2009 года ребенок Кузьминский Алексей Владимирович не является сыном Жилкина В.Н.

3 лицо представитель отдела ЗАГС Администрации г.Ржева Тверской области Белова Т.Н. не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что в актовой записи о рождении Кузьминского А.В. сведения об отце ребенка были внесены на основании свидетельства о браке родителей и в соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ и ч.2 ст. 17 ФЗ "Об актах гражданского состояния", поскольку ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака между Жилкиным и Кузьминской.

В силу ч1 ст.52 Семейного кодекса РФ лицо, записанное в качестве матери или отца ребенка, может оспорить такую запись.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Жилкина Владимира Николаевича к Кузьминской Надежде Васильевне об оспаривании отцовства удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области в актовой записи N 209 от 6 мая 2009 года о рождении 3 апреля 2009 года в городе Ржеве Кузьминского Алексея Владимировича, составленной отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области, аннулировать запись о Жилкине Владимире Николаевиче как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.не обжаловано))

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: