Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 сентября 2003 г. по делу N 13-618/03
(извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области (далее - ГУ УПФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Государственного предприятия "Шербакульская районная типография" (далее - ГП "Шербакульская районная типография") недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и пени за их несвоевременную уплату.
Решением Арбитражного суда Омской области по делу N 13-618/03 от 05.09.2003 заявленные ГУ УПФ требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП "Шербакульская районная типография" Шипицын А.П., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил отменить вынесенный по делу судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Постановлением от 31.03.2004 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ) ГП "Шербакульская районная типография" является страхователем по ОПС и в силу п.2 ст. 14 этого же закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда (далее - ПФ).
Согласно представленного ГП "Шербакульская районная типография" расчета по авансовым платежам по страховым взносам на ОПС за 9 месяцев 2002 года, размер страховых взносов, подлежащих уплате по состоянию на 01.01.2003, составил взысканную судом сумму.
В связи с тем, что ГП "Шербакульская районная типография" не уплачивало своевременно и в полном объеме страховые взносы, в его адрес в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование от 23.05.2003 N 5 об уплате образовавшейся задолженности и начисленных пеней, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный до 15.06.2003 срок, послужило основанием для обращения ГУ УПФ в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования ГУ УПФ, Арбитражный суд Омской области принял законное и обоснованное решение. Взыскание задолженности и пени по платежам на обязательное пенсионное страхование производится в соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ РФ от 15.12.01 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Иного порядка действующим законодательством не предусмотрено.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего.
Действительно, ТО ФСФО России в Омской области обратилось с заявлением о признании ГП "Шербакульская районная типография" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2003 данное заявление принято к производству. Определением этого же суда от 03.07.2003 в отношении ГП "Шербакульская районная типография" введена процедура наблюдения, а с 18.11.03 открыто конкурсное производство.
При возбуждении производства по настоящему делу, определением суда от 08.08.03 ГП "Шербакульская районная типография" было предложено представить суду отзыв на заявленные требования и доказательства в обоснование своих возражений, представление которого в соответствии со ст. 131 АПК РФ является обязательным, однако отзыв не представлен.
При таких обстоятельствах судом принято решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в представленных в кассационную инстанцию материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что именно спорная сумма включена в требования ТО ФСФО.
Кроме того, недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование не могла быть включена в требование ТО ФСФО, т.к. отсутствует право на её бесспорное взыскание. Указанные суммы могли быть включены в состав требований только после их взыскания судом.
