Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2003 г. по делу N 3-600/03 Налоговым органом не доказан факт использования средств, полученных от аренды нежилых помещений, не по целевому назначению, т.е. не на нужды объекта социально-культурной сферы, следовательно, занижение суммы налога на имущество отсутствовало (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2003 г. по делу N 3-600/03 Налоговым органом не доказан факт использования средств, полученных от аренды нежилых помещений, не по целевому назначению, т.е. не на нужды объекта социально-культурной сферы, следовательно, занижение суммы налога на имущество отсутствовало (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 15 января 2003 г. по делу N 3-600/03
(извлечение)


ОАО "СКК "Иртыш" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г.Омску о признании недействительным решения N 12-19/11487 от 15.10.2002 налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

По мнению налогового органа, заявитель совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность названной нормой права, выразившееся в занижении налогооблагаемой прибыли.

Решением суда по делу N 3-600/03 от 15.01.2003 заявление удовлетворено. Суд признал недействительным решение налогового органа от 15.10.2002 N 12-19/11487, как несоответствующее п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" и НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2003 решение от 15.01.2003 оставлено без изменения по мотиву обоснованности и законности. Суд установил, что отсутствуют доказательства об использовании средств, полученных от сдачи в аренду, не по целевому назначению на нужды объекта социально-культурной сферы.

В кассационной жалобе налоговый орган просил отменить судебные акты по делу ссылаясь на неправильное применение норм материального права: положение "Учетная политика материального права", утвержденное приказом Минфина Российской Федерации от 09.12.1998 N 60 п, ст. 4 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", ст. 33 Федерального Закона от 29.01.1999 N 80-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".

Постановлением от 12.01.2004 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты, а жалобу без удовлетворения. При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.09.1999 по 31.12.2001 г.г., о чем составлен акт от 12.09.2002 N 12-19/312. На основании акта налоговым органом принято решение от 12.09.2002 N 12-19/312 о привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения. По мнению налогового органа, правонарушение выразилось в занижении налогооблагаемой прибыли за счет невключения в уплату налога на имущество организации сумм, полученных за аренду нежилой площади помещений Дворца спорта.

Налоговый орган полагает, что заявитель неосновательно применил льготу по налогу на основании п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".

Оспариваемым решением заявителю доначислен налог на имущество и начислены пени.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции установил, что налоговым органом в нарушении требований п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт использования средств, полученных от аренды нежилых помещений, не по целевому назначению, т.е. не на нужды объекта социально-культурной сферы, не установлена сумма занижения по налогу на имущество в связи с неправильной переоценкой имущества.

Суд на основании ст. 108 НК РФ истолковал в пользу заявителя неустранимые сомнения относительно размера арендованной площади, которая не была учтена раздельно и, соответственно, о размере арендной платы за нее. Суд установил, что в силу ст. 5 Закона для применения льготы не требуется разделения инвентарного объекта, в зависимости от его использования, которым является Дворец спорта, учитывая, что он относится к объектам образования, культуры, социально-культурной сферы.

Судом исследованы представленные в деле доказательства всесторонне и полно, дана правильная правовая оценка договорам аренды, на которые ссылался налоговый орган в своих расчетах. Суд установил, что переоценка имущества осуществлена с нарушением, следовательно, расчет стоимости имущества является недостоверным, сумма занижения налогообложений базы не определена.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение от 15.01.2003 без изменения, обоснованно признал, что в силу п. 2 ст. 100 НК РФ в акте указываются документально подтвержденные факты налоговых правонарушений.

Оспоренное решение принято на основании акта, в котором ответчиком не подтвержден документально факт передачи имущества в аренду, нет доказательств об использовании полученных средств от аренды в иных целях, то есть не на развитие объекта социально-культурной сферы - Дворца спорта, который состоит на балансе заявителя. Согласно п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания по делам об оспаривании ненормативных правовых актов возлагается на орган или лицо, которые приняли акт. Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о применении льготы лишь при условии раздельного учета льготируемого имущества, поскольку Законом "О налоге на имущество предприятий" не требуется разделение объекта в зависимости от его использования.

Суд установил, что спортивный комплекс имеет единый код учета согласно общероссийского классификатора, в составе объекта, учета отдельных помещений классификатор ее предусматривает.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: