Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2003 г. по делу N 13-59/03 Положение о составе затрат предусматривает включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по оплате услуг сторонних организаций и связанных с реализацией продукции (работ, услуг), в том числе услуг по конвертации векселей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2003 г. по делу N 13-59/03 Положение о составе затрат предусматривает включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по оплате услуг сторонних организаций и связанных с реализацией продукции (работ, услуг), в том числе услуг по конвертации векселей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 14 июля 2003 г. по делу N 13-59/03
(извлечение)


Общество с ограниченной ответственностью "Сафта" обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.02.2003 N 12-19/1653 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.

Решением суда по делу N 13-59/03 от 14.07.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал правомерным включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, связанных с оплатой услуг по договору.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просил отменить решение суда и принять новое. Заявитель полагает, что решение суда принято с нарушением положений статей 2, 4. Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552. По мнению налогового органа, расходы по конвертации векселей не предусмотрены Положением о составе затрат.

Постановлением от 27.10.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав следующее в своем постановлении.

Из материалов дела видно, что в ходе выездной налоговой проверки деятельности ООО "Сафта" за период с 14.07.1999 по 31.12.2001 выявлены налоговые правонарушения, о чем налоговым органом составлен акт от 30.09.2002 N 12-19/344 и с учетом представленных разногласий вынесено решение от 11.02.2003 N 12-19/1653 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога.

В акте проверки указано, что в нарушение Положения о составе затрат обществом необоснованно отнесена сумма затрат по оплате услуг по конвертации векселей.

ООО "Сафта" заключен договор купли - продажи от 19.12.2000 N 243 с ЗАО "Национальная атомная компания" "Казатомпром" и ТОО "ХАК Групп".

Согласно данному договору ООО "Сафта" являлось поставщиком транспортных средств, ЗАО "Национальная атомная компания" "Казатомпром" покупателем, а ТОО "ХАК Групп" плательщиком.

Оплата производилась векселями ЗАО "Национальная атомная компания" "Казатомпром" в тенге по курсу доллара США путем перечисления на банковский счет ООО "Сафта" российских рублей по курсу доллара США.

Поскольку для получения платежа по векселю ООО "Сафта" должно было предъявить ЗАО "Национальная атомная компания" "Казатомпром" вексель к оплате в Казахстане, не являясь резидентом и не имея расчетного счета, то заявителем был заключен договор от 20.12.2000 с ТОО "ХАК Групп" по конвертации векселей ЗАО "Национальная атомная компания" "Казатомпром" в российскую валюту и перечислению средств на расчетный счет 000 "Сафта".

Подпунктом "а" пункта 2 Положения о составе затрат предусмотрено включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, непосредственно связанных с производством продукции (работ, услуг), обусловленных технологией и организацией производства, включая материальные затраты и расходы на оплату труда работников, занятых производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при формировании объекта обложения налогом на прибыль из выручки от реализации продукции (работ, услуг) исключаются затраты на производство и реализацию, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг).

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, в обоснование правомерности включения в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, связанных с оплатой услуг, арбитражный суд правомерно сослался на подпункт "у" пункта 2 Положения о составе затрат, которым предусмотрено включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, связанных со сбытом продукции: упаковкой, хранением, транспортировкой до пункта, обусловленного договором, погрузкой в транспортные средства, оплатой услуг банков по осуществлению в соответствии с заключенными договорами торгово -комиссионных и других аналогичных операций, рекламой, включая участие в выставках, ярмарках, стоимость образцов товаров, переданных в соответствии с контрактами, соглашениями и иными документами непосредственно покупателям или посредническим организациям бесплатно и не подлежащих возврату, и другие аналогичные затраты.

Таким образом, Положение о составе затрат предусматривает включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по оплате услуг сторонних организаций и связанных с реализацией продукции (работ, услуг), в связи с чем арбитражный суд принял законное решение об удовлетворении требования общества о признании решения налогового органа недействительным. Судом правильно отмечено, что оба заключенных договора не содержат условий, противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция посчитала, что решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: