(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 10-128/03 Судом отклонен довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению в связи с тем, что законодательством, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена обязанность покупателя представлять доказательства перечисления контрагентами в бюджет полученного от покупателя в составе цены товара налога на добавленную стоимость (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 18 апреля 2003 г. по делу N 10-128/03
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сибкриомаркет", г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска от 10.12.2002 N 11/14487 об отказе в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость и обязании ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска произвести возмещение налога на добавленную стоимость.
Заявление мотивировано соблюдением ООО "Сибкриомаркет" всех установленных законом оснований при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.
Решением суда по делу N 10-128/03 от 18.04.2003 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2003 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска от 10.12.2002 N 11/14487 признал недействительным в полном объеме, как несоответствующие Налоговому Кодексу РФ.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просила отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, ООО "Энеида XXI" не исчисляло и не уплачивало в бюджет налог на добавленную стоимость с выручки, полученной от ООО "Сибкриомаркет", следовательно, в бюджете отсутствует источник возмещения НДС и требование заявителя о возмещении неправомерно.
Постановлением от 29.10.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты. При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, 08.10.2002 заявитель представил в ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2002, приложив к ней необходимые, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, на основании которых просил налоговый орган возместить из бюджета сумму НДС за указанный период.
Налоговым органом были исследованы представленные заявителем документы и вынесено решение от 10.12.2002 N 11/14487, на основании которого заявителю было отказано в возмещении НДС по налоговой ставке 0% за май 2002. Основанием для отказа в возмещении НДС послужило то обстоятельство, что ООО "Энеида XXI" - поставщик ООО "Сибкриомаркет" не исчислило и не перечислило в бюджет налог на добавленную стоимость. По данным УФСНП данное предприятие по указанному адресу не обнаружено, имущество ООО "Энеида XXI" не выявлено, руководитель отсутствует, местонахождение не известно.
На вышеуказанном основании налоговый орган сделал вывод, что неуплата контрагентами заявителя НДС, вошедшего в стоимость приобретенного последним товара, влечет невозможность для него требовать возмещение уплаченного поставщиками НДС.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности решения налогового органа исходя из следующего.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1
статьи 166 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса
Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Факт уплаты НДС ООО "Сибкриомаркет" контрагентам в составе цены товара и представления документов, предусмотренных статьями 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен судебными инстанциями, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Судебными инстанциями правомерно отклонен довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению в связи с тем, что законодательством, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена обязанность покупателя представлять доказательства перечисления контрагентами в бюджет полученного от покупателя в составе цены товара налога на добавленную стоимость.
Таким образом, решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска от 10.12.2002 N 11/14487 об отказе в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за май 2002, обоснованно признано судебными инстанциями неправомерным.
