Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2001 г. по делу N К/У-239 Предприятие осуществляло строительство объектов нежилого фонда в рамках Федеральной целевой программы развития социально-экономической и культурной базы возрождения российских немцев на 1997-2006 годы, но не за счет займов, кредитов, безвозмездной финансовой помощи, предоставляемой иностранными организациями, правительствами, юридическими и физическими лицами на основании межправительственных и межгосударственных соглашений, в связи с чем прав на льготы по налогам не имело (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2001 г. по делу N К/У-239 Предприятие осуществляло строительство объектов нежилого фонда в рамках Федеральной целевой программы развития социально-экономической и культурной базы возрождения российских немцев на 1997-2006 годы, но не за счет займов, кредитов, безвозмездной финансовой помощи, предоставляемой иностранными организациями, правительствами, юридическими и физическими лицами на основании межправительственных и межгосударственных соглашений, в связи с чем прав на льготы по налогам не имело (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 23 марта 2001 г. по делу N К/У-239
(извлечение)


Закрытое акционерное общество "Бот" (далее по тексту ЗАО "Бот") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления N 49 от 31.12.1999 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Азовскому району Омской области (далее по тексту Инспекция МНС) в части касающейся налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Обосновывая заявленные требования, ЗАО "Бот" сослалось на Указ Президента Российской Федерации "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 08.05.1996 N 685 и на статью 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1 и на письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9.

Решением по делу N К/У-239 от 23.03.2001 первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2002 года решение первой инстанции изменено и изложено в другой редакции. Постановление Инспекции МНС N 49 от 31.12.1999 признано недействительным в части предложения ЗАО "Бот" перечислить в бюджет налог на прибыль за 1998 год, налог на добавленную стоимость за 1998 год и пени на эти суммы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 15.05.2002 постановление апелляционной инстанции от 11.01.2002 оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении части заявленных требований касающихся занижения выручки по договору от 02.03.1988 N 12. В остальной части решение суда первой инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 02.09.2002 первой инстанции арбитражного суда, принятым по результатам нового рассмотрения, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 17.03.2003 апелляционной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, первая и апелляционная инстанция пришли к выводам, что ЗАО "Бот" не доказало правомерность применения льготы, установленной подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1 и что в любом случае общество должно уплатить в бюджет полученный от МУП "ОКС" налог на добавленную стоимость, и применили ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 31.12.1995 N 227-ФЗ и Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 05.05.1992 N 552.

В кассационной жалобе ЗАО "Бот" просило отменить принятые судебные акты, считая, что они вынесены с нарушением норм материального права, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новое решение заявленные требования удовлетворить.

Постановлением от 20.06.2003 года Федеральный арбитражный суд оставил без изменения судебные акты, указав следующее в своем постановлении.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС провела в ЗАО "Бот" выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.1996 по 31.12.1998 и пришла к заключению о нарушении обществом законодательства о налогах и сборах, в том числе и о необоснованном применении льгот по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1997 и 1998 годы, что привело к неполной уплате этих налогов.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 14.12.1999 N 30, Инспекцией МНС принято постановление N 49 от 31.12.1999 о привлечении ЗАО "Бот" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда. Постановлениями от 10 июля и 6 сентября 2000 года N 10 и N 02-48 Инспекция МНС частично отменила постановление N 49 от 31.12.1999.

На основании пункта 1 и 3 Указа Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. N 1485 "О реализации программы жилищного строительства для российских военнослужащих из состава выводимых из Германии российских войск" Правительству Российской Федерации надлежало, принять необходимые решения о предоставлении участникам реализации Программы жилищного строительства для российских военнослужащих из состава выводимых из Германии российских войск (далее именуется - программа):

а) налоговых кредитов до конца текущего финансового года в размере средств, подлежащих к уплате в федеральный бюджет:

по налогу на прибыль, получаемую за выполненные в рамках программы объемы работ;

по налогу на имущество, используемое в связи с реализацией программы;

по налогу на добавленную стоимость с оборотов в рамках реализации программы;

Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления принять решения об освобождении участников реализации программы от установленных налогов и сборов.

В соответствии с подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40 процентов от стоимости этих работ:

работы, производимые в период реализации целевых социально-экономических программ (проектов) жилищного строительства, по строительству объектов жилищного, социально-культурного и бытового назначения, инфраструктуры, домостроительных комбинатов и технологических линий, оказанию услуг иностранными и российскими консультационными фирмами, поставкам материалов и оборудования, созданию, строительству и содержанию центров профессиональной переподготовки военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, осуществляемых за счет займов, кредитов и безвозмездной финансовой помощи, предоставляемых международными организациями и правительствами иностранных государств, иностранными юридическими и физическими лицами в соответствии с межправительственными и межгосударственными соглашениями.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что ЗАО "Бот" осуществляло строительные работы объектов нежилого фонда в рамках Федеральной целевой программы развития социально-экономической и культурной базы возрождения российских немцев на 1997-2006 годы и не за счет займов, кредитов, безвозмездной финансовой помощи, предоставляемой иностранными организациями, правительствами, юридическими и физическими лицами на основании межправительственных и межгосударственных соглашений.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным ЗАО "Бот" в апелляционной жалобе, получившим оценку в постановлении апелляционной инстанции.

Полномочиями по установлению обстоятельств дела и переоценке выводов суда арбитражный суд кассационной инстанции не наделен.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: