(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2003 г. по делу N 22-620/02 С учетом численности работающих, действующее законодательство не позволяло отнести истца к предприятиям малого либо среднего предпринимательства, а, следовательно, и к плательщикам единого налога на вмененный доход, получаемый с осуществления розничной торговли (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 февраля 2003 г. по делу N 22-620/02
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Сибнефть-Омскнефтепродукт" (далее по тексту ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Омской области (далее - Инспекция) о признании частично недействительным требования от 21.10.2002 N 115 об уплате недоимки по налогам и сборам, в том числе по единому налогу на вмененный доход и пени за неуплату указанного налога.
Решением арбитражного суда по делу N 22-620/02 от 20.02.2003 заявленное требование ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт" удовлетворено.
Принятое решение основано на выводе суда о том, что ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт" не является плательщиком единого налога на вмененный доход согласно среднесписочной численности работников поскольку данное предприятие не может быть отнесено к субъектам малого, либо среднего предпринимательства, которые являются плательщиками вышеуказанного налога.
Арбитражным судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просила отменить принятое по делу решение, по основаниям, изложенным в жалобе.
Постановлением от 09.06.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения принятое первой инстанцией решение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией 21.10.2002 в адрес ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт" направлено требование N 115 об уплате недоимки по налогам и сборам, в том числе по единому налогу на вмененный доход и пени, начисленной на сумму неуплаты указанного налога.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятое по делу решение, исходил из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
На основании пункта 7 части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.07.98 N 148-ФЗ и пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Омской области "О едином налоге" от 18.10.2001 N 301-ОЗ плательщиками единого налога являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, осуществляемой через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 82-О от 09.04.2001 единый налог на вмененный доход по своей правовой природе представляет собой специальный налоговый режим в сфере малого и среднего бизнеса.
Согласно материалам дела средняя численность работающих в ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт" в 4 квартале 2001 года составляла 1714 человек, в 1 квартале 2002 года - 1689 человек, во 2 квартале 2002 года - 1686 человек. С учетом численности работающих, действующее законодательство не позволяет отнести ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт" к предприятиям малого либо среднего предпринимательства, а, следовательно и к плательщикам единого налога на вмененный доход, получаемый с осуществления розничной торговли.
Таким образом, принимая решение, арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим материалам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
