Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Омской области
от 19 июля 2002 г. по делу N К/У-199/02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис плюс М" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании частично недействительным решения от 17.04.2002 года N 08-08/4537 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением по делу N К/У-199/02 от 19.07.2002 года иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что оценка законности сделок, совершенных налогоплательщиком с третьим лицом, не имеет значения с точки зрения налогового законодательства, которым также не установлена обязанность налогоплательщика проверять соответствие фактического местонахождения контрагента адресу, указанному в представленных им документах, законность его регистрации, и своевременность представления им отчетности в налоговый орган.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 года решение оставлено без изменения.
Постановлением от 05.02.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Кран-Сервис плюс М", по результатам которой составлен акт от 22.03.2002 года N 08-08/83 и вынесено решение от 17.04.2002 года N 08-08/4537 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату суммы НДС в результате неправильного исчисления налога за 2000 год, а также за неполную уплату суммы налога на пользователей автомобильных дорог в результате занижения налогооблагаемой базы за 2000 год.
Неполная уплата налога возникла, по мнению налоговой инспекции, в результате неправомерного исключения налогоплательщиком из налоговой базы стоимости субподрядных работ, выполненных ООО "ЛичКомСтрой", которое не получало лицензии на осуществление строительных (ремонтных) работ, на момент проведения встречной налоговой проверки отсутствовало по указанному в документах адресу и решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2001 года его регистрация признана недействительной.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, принял законные и обоснованные судебные акты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр (п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Следовательно, признание судом недействительной регистрации ООО "ЛичКомСтрой" само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.
Судебными инстанциями при рассмотрении дела установлено, что ООО "Кран-Сервис плюс М" заключило с ООО "ЛичКомСтрой" договор на выполнение подрядных работ, который выполнен в соответствии с проектно-сметной документацией, подготовленной ОАО "Омскгражданпроект"; факт выполнения подрядных работ подтверждается актом проверки; платежи за выполненные подрядные работы произведены в соответствии с предъявленной подрядчиком счетом-фактурой; акт выполненных работ подписан сторонами, в том числе и ОАО "Омскгражданпроект". Данные обстоятельства не оспорены налоговым органом.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
