Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2002 г. по делу N 23-406/02 Предприятия обязано было уплачивать в бюджет авансовые взносы налога на прибыль, поэтому в зачете в счет будущих платежей по налогу на прибыль сумм излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль обоснованно отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2002 г. по делу N 23-406/02 Предприятия обязано было уплачивать в бюджет авансовые взносы налога на прибыль, поэтому в зачете в счет будущих платежей по налогу на прибыль сумм излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль обоснованно отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 14 октября 2002 г. по делу N 23-406/02
(извлечение)


ОАО "Хлебник" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС по Ленинскому административному округу города Омска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в отказе в зачете в счет будущих платежей по налогу на прибыль сумм излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль.

В судебном заседании истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным письмо Инспекции N 03-42/6499 от 03.07.2002 года.

Решением по делу N 23-406/02 от 14.10.2002 года исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствовали законные основания для уплаты в 1999-2001 годах дополнительных платежей по налогу на прибыль, а у Инспекции МНС отсутствовали основания для отказа в проведении в лицевом счете уточненных деклараций.

Постановлением от 15.01.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основанием для принятия такого постановления послужил и следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ОАО "Хлебник" обратилось 18.08.2002 года в Инспекцию МНС с письмом N 182 о принятии уточненного расчета налога от фактической прибыли и уточненного расчета дополнительных платежей, исчисленных из сумм доплат по налогу на прибыль и скорректированных на учетную ставку ЦБ России за 1999-2001 годы. В указанных уточненных расчетах не отражена сумма дополнительных платежей к уплате.

Инспекция письмом от 03.07.2002 года N 03-42/6499 отказала в проведении уточненных расчетов в лицевом счете предприятия.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, неправильно применил нормы материального права.

Статьей 8 закона РФ от 27.12.91 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.

Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставляемых льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года и до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Следовательно, названной правовой нормой предусмотрен специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, где дополнительные суммы, исчисленные по ставке Центрального Банка России, определяют особый режим исчисления и уплаты налога на прибыль. При этом дополнительные платежи уплачиваются налогоплательщиком вместе с основной суммой налога в сроки, установленные для уплаты налога на прибыль, и возмещаются из бюджета вместе с основной суммой переплаченного в бюджет налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не вошел в перечень утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ".

Статья 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не признана не соответствующей Налоговому кодексу РФ Федеральным Законом от 05.08.2000 года N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах".

Таким образом, дополнительные платежи не представляют собой отдельный вид налога, а произведенные ОАО "Хлебник" первоначальные расчеты налога на прибыль не противоречат Налоговому кодексу РФ.

С учетом изложенного, а также положений Конституционного Суда РФ, изложенных в определении от 13.11.2001 года N 225-О, решение суда первой инстанции было отменено.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: