(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 3 октября 2002 г. по делу N 11-176/02 У предприятия, являвшегося комиссионером по договору комиссии на реализацию товаров, отсутствовала обязанность по исчислению и уплате за комитента налога на добавленную стоимость от стоимости реализованной продукции, в связи с чем, излишне уплаченная сумма налога подлежала возврату (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 3 октября 2002 г. по делу N 11-176/02
(извлечение)
ЗАО "Современные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
Решением по делу N 11-176/02 от 03.10.2002 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд с учетом статьи 156 Налогового кодекса указал, что у Общества, являвшегося комиссионером по договору комиссии на реализацию ГСМ, отсутствовала обязанность по исчислению и уплате за комитента налога на добавленную стоимость от стоимости реализованной продукции, в связи с чем, излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату.
Постановлением от 20.01.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав при этом следующее.
Из материалов дела видно, что Общество, являясь комиссионером по договору комиссии от 01.03.2000 года, заключенному с предпринимателем Б., перечислило налог на добавленную стоимость в составе стоимости реализованной продукции. Согласно платежному поручению N 450 от 19.07.2001 года указанная сумма перечислена на счет Управления федерального казначейства по г. Омску Инспекции МНС N 2 по САО г. Омска, назначение платежа "НДС на товары, услуги по сроку 20.07.2001 года за предпринимателя Б. в счет расчетов по договору комиссии 2000 года".
Заявлением от 28.06.2002 года N 1 Общество обратилось в Инспекцию МНС N 1 по ЦАО о возврате излишне уплаченного налога, мотивируя тем, что на основании статьи 156 НК РФ по договору комиссии комитент самостоятельно исчисляет и уплачивает сумму налога на добавленную стоимость, в связи с чем, уплаченный за него налог подлежит возврату в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 78 НК РФ. Письмом от 12.07.2002 года N 11/7672 Инспекция отказал в возврате излишне уплаченного налога, указав, что сумма налога поступила на лицевой счет предпринимателя Б., в связи с чем, за возвратом следует обратиться в ИМНС N 2 по САО г. Омска.
Из материалов дела видно, что сумма налога перечислена Обществом ошибочно и находится в бюджете. При таких обстоятельствах суд правильно применил статьи 156, 78 Налогового кодекса РФ.
