Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2002 г. по делу N К/У-282/02 Доводы налогового органа о необоснованном отнесении истцом в состав затрат работ, выполненных субподрядчиком, отклонены судом. Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ, платежными поручениями на оплату выполненных работ. Признание недействительной регистрации субподрядчика не является основанием для признания работ данной организации не выполненными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2002 г. по делу N К/У-282/02 Доводы налогового органа о необоснованном отнесении истцом в состав затрат работ, выполненных субподрядчиком, отклонены судом. Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ, платежными поручениями на оплату выполненных работ. Признание недействительной регистрации субподрядчика не является основанием для признания работ данной организации не выполненными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 14 октября 2002 г. по делу N К/У-282/02
(извлечение)


ООО "Специальные строительные технологии" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС по Ленинскому административному округу города Омска от 26.06.2002 года N 16.2-10/626 в части уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ, взыскания пени.

Решением по делу N К/У-282/02 от 14.10.2002 года иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил, что истцом правомерно отнесена на себестоимость продукции оплата работы, выполненной субподрядчиком на основании заключенного с ним договора, а также правомерно предъявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная субподрядчику.

Постановлением от 15.01.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС по ЛАО г. Омска на основании акта выездной налоговой проверки от 06.06.2002 года N 152а, принято решение от 26.06.2002 года N 16.2-10/6266 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в проверяемом периоде, предложено уплатить доначисленные налоги на прибыль и добавленную стоимость и пени за просрочку их уплаты.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о неправомерном привлечении истца к налоговой ответственности исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92 года под себестоимостью продукции (работ, услуг) понимается стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Для выполнения договорных обязательств по герметизации межпанельных стыков на ряде объектов, истцом, являющимся подрядчиком, привлечен субподрядчик - ООО "Личкомстрой".

Суд кассационной инстанции отклонил доводы налогового органа о необоснованном отнесении истцом к составу затрат работ, выполненных субподрядчиком. Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приема выполненных работ, платежными поручениями на оплату выполненных работ и не опровергается налоговым органом.

Признание недействительной регистрации ООО "Личкомстрой" не является основанием для признания работ данной организации не выполненными. Лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений ООО "Личкомстрой" представлена в материалы дела.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: