Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2002 г. по делу N К/У-140/02 Исследовав договоры на оказание консультационных, информационных и маркетинговых услуг и акты выполненных работ, суд сделал вывод, что они относятся к производственной деятельности, а затраты по их оплате включаются в себестоимость продукции. Затраты на производство продукции включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 10 июня 2002 г. по делу N К/У-140/02
(извлечение)

ОАО "Иртышское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения N 04-13/3538 от 27.03.2002 года Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о привлечении ОАО "Иртышское пароходство" к ответственности за совершение двух налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Решением по делу N К/У-140/02 от 10.06.2002 года иск удовлетворен.

Принимая решение, арбитражный суд применил пункты 1, 2 и 12 Положения о составе затрат, пункт 6 статьи 108 и статью 109 НК РФ.

Постановлением от 23.09.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска провела в ОАО "Иртышское пароходство" выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 года по 31.12.2000 года и пришла к выводу, что налогоплательщик в 1999 году, включив в состав себестоимости затраты на полученные, но неоплаченные консультационные услуги и затраты на полученные и оплаченные консультационные услуги, но не доказав их использование в производственной деятельности, занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. В 2000 году налогооблагаемая база по налогу на прибыль занижена, поскольку налогоплательщик не доказал использование полученных и оплаченных консультационных услуг в производственной деятельности.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и представленных на акт проверки возражений, Инспекцией МНС было принято решение N 04-13/3538 от 27.03.2002 года о привлечении налогоплательщика к ответственности по двум фактам налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

ОАО "Иртышское пароходство", не согласившись с данным решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о признании его недействительным.

Арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что первая инстанция арбитражного уда, принимая решение, установила обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовала и оценила представленные доказательства, и правильно определила и применила нормы материального права.

Исследовав договоры на оказание консультационных, информационных и маркетинговых услуг и акты выполненных работ, суд сделал вывод, что они относятся к производственной деятельности.

На основании подпункта "и" пункта 12 Положения о составе затрат затраты по оплате консультационных, информационных и аудиторских услуг включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 12 Положения затраты на производство продукции включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Непроизводительные затраты отражаются в учете в том отчетном месяце, в котором они выявлены.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: