Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2002 г. по делу N 22-434/01 В том случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 июня 2002 г. по делу N 22-434/01
(извлечение)

Инспекция МНС N 1 по Советскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Омскэнерго" о взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ.

Решением по делу N 22-434/01 от 20.06.2002 года исковые требования удовлетворены частично. Отказ суд мотивировал тем, что у налогового агента отсутствует обязанность по удержанию подоходного налога в случае выплаты налогоплательщикам дохода в натуральной форме.

Постановлением от 23.09.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС N 1 по Советскому административному округу города Омска провела выездную налоговую проверку ОАО АК "Омскэнерго" в лице филиала Омская теплоэлектроцентраль N 4 по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.06.99 года по 01.03.2001 года.

В ходе проверки было установлено нарушение статьи 9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", что отражено в акте N 4094 от 16.04.2001 года, который послужил основанием для принятие решения N 04/5776 о привлечении к налоговой ответственности налогового агента по ст. 123 НК РФ.

В соответствии со статьей 123 НК РФ неправомерное перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ" указано, что в том случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика.

Выводы арбитражного суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и основаны на законе.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: