Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 1 апреля 2002 г. по делу N К/У-458/01 Налоговое законодательство не содержит норм, которые ставили бы возможность возмещения покупателю товаров излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в зависимость от его уплаты либо неуплаты в бюджет поставщиком товаров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 1 апреля 2002 г. по делу N К/У-458/01 Налоговое законодательство не содержит норм, которые ставили бы возможность возмещения покупателю товаров излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в зависимость от его уплаты либо неуплаты в бюджет поставщиком товаров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 1 апреля 2002 г. по делу N К/У-458/01
(извлечение)


ЗАО "Поликон" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения от 23.04.2001 года в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, обязать налоговую инспекцию возместить из бюджета сумму НДС.

Решением по делу N К/У-458/01 от 01.04.2002 года исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что налоговое законодательство не содержит норм, которые ставили бы возможность возмещения покупателю товаров излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в зависимость от его уплаты либо неуплаты в бюджет поставщиком товаров. Факт уплаты истцом сумм налога на добавленную стоимость подтвержден всеми первичными документами, в связи с этим он имеет право на возмещение данной суммы налога из бюджета.

Постановлением от 07.08.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебный акт по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Поликон" приобрело в 1999 году у ОАО "Управление "Насосснабсбыт" товар, уплатив его стоимость вместе с налогом на добавленную стоимость. Данный товар приобретен для создания линии производства металлокордного брекера "Модель Л-300-2", впоследствии реализованного на экспорт в Иран.

Инспекцией МНС N 2 по ЦАО г. Омска проведена камеральная проверка правильности исчисления налога на добавленную стоимость на экспорт за 3 квартал 2002 года ЗАО "Поликон". В ходе проверки установлено, что поставщик товара - ОАО "Управление "Насосснабсбыт" не представляет отчетность и заявлен в розыск. Факт реализации товара и уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет ОАО "Управление Насоснабсбыт" не подтвержден.

Таким образом, ЗАО "Поликон" отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, так как фактически он в бюджет не поступил.

Вместе с тем, в привлечении ЗАО "Поликон" к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции и обязании возместить из бюджета сумму НДС, принял законное и обоснованное решение.

На основании пункта 3 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при реализации товаров, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона, подлежит зачету или возмещению из бюджета плательщику-экспортеру за счет общих платежей налога. Выводы суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость соответствуют установленным обстоятельствам.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: