Решение Арбитражного суда Омской области от 28 марта 2002 г. по делу N 18-156/02 Действующее законодательство не предусматривает продления патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, по истечении срока действия патента по заявлению предпринимателя налоговый орган выдает патент на очередной (годичный) срок действия (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 марта 2002 г. по делу N 18-156/02
(извлечение)

Предприниматель З. обратился в суд с требованием об обязании Инспекции МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска выдать патент на право применения в 2002 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.

Решением по делу N 18-156/02 от 28.03.2002 года в удовлетворении иска отказано со ссылкой на пункт 3 статьи 2, пункты 1, 6 статьи 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению истца, Инспекция обязана выдать патент, поскольку в 2001 году он работал по упрощенной системе налогообложения.

Постановлением от 05.08.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица З. 27.11.2001 года обратился в Инспекцию МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска с заявлением на выдачу патента. Решением от 04.12.2001 года Инспекции МНС N 2 по САО г. Омска в выдаче патента было отказано со ссылкой на пункт 3 статьи 2, пункты 1, 6 статьи 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Пунктом 6 статьи 5 Закона установлено, что по истечении срока действия патента по заявлению предпринимателя налоговый орган выдает патент на очередной (годичный) срок действия с регистрацией новой книги учета доходов и расходов.

Закона не предусматривает продления патента, а поэтому при выдаче патента на новый срок (годичный) необходимо соблюдение пункта 3 статьи 2 названного Закона.

Не предусматривает Закон и обязанности применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, если ими ранее данная система применялась.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя без образования юридического лица содержат неверную трактовку пунктов 4, 8 статьи 5 Закона, а потому не были приняты судом кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: