(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2001 г. по делу N 10-601/01 Фискальный отчет налоговой инспекции не содержал сведений, необходимых для установления факта применения предпринимателем в своей деятельности контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в установленном порядке, поэтому ссылка на него, как доказательство совершенного правонарушения не состоятельна (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 декабря 2001 г. по делу N 10-601/01
(извлечение)
Инспекция МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Г. о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением суда по делу N 10-601/01 от 11.12.2001 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2002 года решение оставлено без изменения.
Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом первой и апелляционной инстанций несоблюдением налоговой инспекцией требований статьи 259 КОАП РСФСР, предусматривающей порядок выявления, составления соответствующего документа и описания фактических обстоятельств правонарушения.
Постановлением от 29.07.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, 10.07.2001 года специалистами Инспекции МНС N 1 по ЦАО г. Омска при перерегистрации контрольно-кассовой машины ЭКР 2102 Ф заводской номер 1015616, принадлежащей предпринимателю Г. за период с 01.09.2000 по 09.07.2001 года установлено, что предприниматель осуществлял торговую деятельность с применением незарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой машины.
По данному факту налоговой инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 31.07.2001 года N 050451.
Постановлением налогового органа от 02.08.2001 года N 18/7605 на предпринимателя был наложен штраф в размере 5000 рублей.
Суд кассационной инстанции отклонил доводы налогового органа о доказанности события правонарушения исходя из следующего.
В соответствии с нормами действующего законодательства предприниматель привлекается к ответственности в случаях законного установленного события правонарушения (ст. 259 КОАП РСФСР). В данной спорной ситуации проверка деятельности предпринимателя Г. по вопросу соблюдения требований закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не проводилась. Следовательно, выводы суда об отсутствии доказательств фактических обстоятельств дела правомерны.
