Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 9 августа 2001 г. N 20-146 Ссылка истца - Омского регионального отделения Фонда социального страхования на то, что ответчик самостоятельно распорядился средствами государственного социального страхования, не основана на правильном изложении фактических обстоятельств дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 9 августа 2001 г. N 20-146 Ссылка истца - Омского регионального отделения Фонда социального страхования на то, что ответчик самостоятельно распорядился средствами государственного социального страхования, не основана на правильном изложении фактических обстоятельств дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 августа 2001 г. N 20-146
(извлечение)


Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Дуэт-Дельта" города Омска о взыскании государственных денежных средств, использованных на цели, не предусмотренные Положением "О фонде социального страхования в РФ".

В обоснование исковых требований истец сослался на акты комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности городского филиала ОРО ФСС РФ от 07.07.97 года и контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по Омской области от 26.11.97 года, платежные бухгалтерские документы, а также статьи 11, 56 ГК РФ, пункты 8, 16, 18, 19, 25 Положения "О Фонде социального страхования РФ", пункты 4.1, 7.12, 7.13, "Инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования".

Решением по делу N 20-146 от 09.08.2001 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2001 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, где просил состоявшиеся судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, выводы суда, положенные в основу принятых судебных актов, явились результатом неправильного применения судом норм материального права, а также нарушения процессуального права. При отсутствии оснований для получения денежных средств от ФСС ответчик должен был вернуть их плательщику, а не перечислять ЗАО "Омскавиатур". Истец также считает, что при этом ООО "Дуэт-Дельта" было не вправе руководствоваться письмом главного бухгалтера ООО ФСС РФ, которая впоследствии была осуждена за хищения и финансовые злоупотребления.

Постановлением от 29.04.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, а жалобу без удовлетворения.

Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 05.03.97 года городским филиалом ОРО ФСС РФ платежным поручением N 280 на расчетный счет ООО "Дуэт-Дельта" были перечислены денежные средства. В графе "назначение платежа" было указано - "возмещение расходов на выплату пособий по социальному страхованию, Куйбышевский район".

Суд установил, что на момент перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика численность работающих в ООО "Дуэт-Дельта" составляла два человека и необходимости в получении от Фонда этих средств у ответчика не было. Ответчик не обращался к истцу с просьбой о компенсации за счет средств социального страхования каких-либо расходов. Доказательств, подтверждающих обращение ответчика к ОО ФСС РФ о выделении средств социального страхования, истцом не представлено. Таким образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО "Дуэт-Дельта" по инициативе ОРО ФСС РФ.

06.03.97 года на основании письма главного бухгалтера ОРО ФСС РФ ответчик платежным поручением N 36 указанную сумму, как ошибочно ему направленную, перечислил на расчетный счет ЗАО "Омскавиатур" с указанием платежа - возврат ошибочно перечисленных средств согласно письму ФСС б/н от 06.03.97 года.

ЗАО "Омскавиатур" письмом N 81/1 от 15.04.98 года подтвердило поступление денежных средств.

В соответствии с пунктом 9 раздела 3 Положения "О фонде социального страхования" распорядителями денежных средств Фонда являются управляющий и главный бухгалтер.

Таким образом, ссылка истца на то, что ответчик самостоятельно распорядился средствами государственного социального страхования, не основана на правильном изложении фактических обстоятельств дела.

Что касается ссылок истца на акты регионального отделения ФСС РФ комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности городского филиала ОРО ФСС РФ за 1996 год и 1 квартал 1997 года, ревизии КРУ Минфина РФ по Омской области, то в них не содержится сведений, подтверждающих утверждения истца о допущенных ответчиком в 1997 году фактах нецелевого использования средств государственного социального страхования.

Установив названные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о необоснованности и недосказанности требований истца.

Суд кассационной инстанции, как и первые две инстанции арбитражного суда, не принял во внимание утверждение истца о том, что ООО "Дуэт-Дельта" не должно было руководствоваться письмом главного бухгалтера, допустившего финансовые и служебные злоупотребления.

Арбитражным судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что главный бухгалтер была осуждена в 1999 году, а письмо об ошибочном направлении этим Фондом денежных средств на счет ООО "Дуэт-Дельта" и о необходимости их перечисления на расчетный счет ЗАО "Омскавиатур" датировано мартом 1997 года. Оснований подвергать сомнению полномочия лица, подписавшего это письмо, у ответчика на тот момент не имелось, как впрочем, и у истца.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда города Омска установлено, что, будучи главным бухгалтером ОРО ФСС, Санина Т.И. изготовила подложное платежное поручение N 280 от 05.03.97 года о перечислении ООО "Дуэт-Дельта" денежных средств, указав в качестве назначения платежа - "возмещение расходов на выплату пособий по социальному страхованию". По ее письму ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет ЗАО "Омскавиатур" для погашения задолженности филиала за путевки.

В соответствии с частью 4 статьи 58 АПК данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не нуждаются в доказывании.

Согласно части 1 статьи 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом этих правил арбитражный суд правомерно указал на недоказанность доводов истца о том, что денежные средства были выделены ООО "Дуэт-Дельта" для возмещения расходов на выплату пособий по социальному страхованию, а в дальнейшем они были израсходованы ответчиком на цели, не предусмотренные Положением "О Фонде социального страхования РФ" - на приобретение путевок в заграничные туристические поездки.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: