Решение Арбитражного суда Омской области по делу N 20-144 В удовлетворении иска о взыскании государственных денежных средств, использованных на цели, не предусмотренные Положением "О Фонде социального страхования РФ" отказано, поскольку полученные средства являлись платежом по гражданско-правовым обязательствам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
по делу N 20-144
(извлечение)

Фонд социального страхования обратился в суд с иском к ЗАО "Омскавиатур" о взыскании государственных денежных средств, использованных на цели, не предусмотренные Положением "О Фонде социального страхования РФ".

Решением по делу N 20-144 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001 года решение оставлено без изменения.

Постановлением от 06.05.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенными между сторонами договорами от 22.04.96 года и 20.01.97 года ответчик обязался организовать отдых работников предприятий города Омска и членов их семей путем предоставления путевок, а истец - принять и оплатить путевки. 26.02.97 года Фондом на расчетный счет ЗАО "Омскавиатур" были перечислены денежные средства с целевым назначением - для возмещения расходов на выплату пособий по социальному страхованию. Полученная сумма фактически (как установлено вступившими в законную силу судебными актами) была учтена как оплата за путевки, предоставленные истцом.

Иск обоснован нецелевым использованием перечисленных денежных средств.

Возражения против иска мотивированы отсутствием долга, поскольку эта сумма явилась платежом по гражданско-правовым обязательствам.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленные судом обстоятельства по спорам между теми же сторонами имеют преюдициальное значение и свидетельствуют о необоснованности исковых требований. Пришел к обоснованному выводу, что доказательства о нецелевом использовании ответчиком денежных средств истцом не представлено.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне проверила доводы обеих сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Правомерно сочла решение законным и обоснованным по указанным в нем мотивам. При этом правильно исключила из резолютивной части решения указание на отказ в удовлетворении заявления ЗАО "Омскавиатур" о применении срока исковой давности. Верно указала, что на основании статьи 53 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Также представляется правильным ее вывод о том, что имеющие место нарушения судом первой инстанции процессуальных норм не привели и не могли привести к принятию неправильного решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: