(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 3 апреля 2001 г. по делу N 7-362 В удовлетворении исковых требований, заявленных со ссылкой на статью 78 Налогового кодекса РФ, о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, отказано. Так как пункт 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" регулировал отношения не по уплате налога в бюджет и его возврату в случае переплаты, а по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 3 апреля 2001 г. по делу N 7-362
(извлечение)
ООО "Оникс-Грин" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к ИМНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемого товара в мае-июне 2000 года.
Решением по делу N 7-362 от 03.04.2001 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2002 года решение оставлено без изменения.
При принятии судебных актов судебные инстанции исходили из правомерности предъявленного иска, поскольку материалами дела подтверждается реальный экспорт товара и поступление от выполнения внешнеэкономического контракта денежной выручки на счета российского уполномоченного банка.
Постановлением от 22.04.2002 года Федеральный арбитражный Западно-Сибирского округа суд отменил судебные акты, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Статья 78 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. При нарушении сроков возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Из приведенного положения видно, что основанием для его применения является переплата налога в бюджет (внебюджетный фонд).
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения суммы налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Аналогичный порядок зачета или возмещения налога, уплаченного поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, пункт 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" регулирует отношения не по уплате налога в бюджет и его возврату в случае переплаты, а специфические, свойственные именно данному налогу отношения по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам. При этом упомянутый закон не предусматривает начисления процентов при несвоевременном возмещении таких сумм.
Материалами дела подтверждается и это не оспаривается истцом, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены не в бюджет, а поставщикам материальных ценностей, использованных затем при реализации продукции на экспорт.
Следовательно, отсутствуют основания для того, чтобы считать указанные суммы переплаченными в бюджет и применять к спорным отношениям положения статьи 78 Налогового кодекса РФ.
