(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2001 г. по делу N К/У-495 Предприятие обоснованно относило на себестоимость продукции затраты по оплате консультационных, информационных и маркетинговых услуг. Положение о составе затрат не ставит возможность отнесения затрат по оплате консультационных и информационных услуг в зависимость от того, реализует ли предприятие товары собственного производства или нет (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 27 ноября 2001 г. по делу N К/У-495
(извлечение)
ЗАО "Омхас" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска от 08.11.2000 года N 03-12/9495 в части взыскания налога на прибыль и штрафа.
Решением по делу N К/У-495 от 27.11.2001 года исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из правомерности отнесения обществом на себестоимость продукции затрат по оплате консультационных, информационных и маркетинговых услуг.
Постановлением от 11.03.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Материалами дела установлено, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что истцом в 1999 году необоснованно относились на себестоимость затраты по договорам на оказание маркетинговых и информационно-консультационных услуг. По мнению Инспекции, указанные затраты понесены истцом при исполнении договоров комиссии и в соответствии со статьей 1001 ГК РФ должны быть возмещены истцу комитентами.
Результаты проверки оформлены актом от 24.07.2000 года N 03/89, на основании которого принято решение от 08.11.2000 года о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552.
Согласно подпункту "и" пункта 2 Положения о составе затрат... в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по управлению производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.
Суд при рассмотрении дела установил, что истцом в 1999 году были заключены договоры на оказание консультационно-информационных и маркетинговых услуг, предметом которых было изучение рынка спроса и предложения товаров, соответствующих потребностям Заказчика, сравнительный анализ цен на продукцию, поиск продавцов и покупателей этой продукции.
Полученные истцом сведения по маркетинговым договорам были использованы им для заключения договоров с комитентами, то есть для реализации собственных услуг, поскольку в проверяемый период истец осуществлял посредническую деятельность по торговле горюче-смазочными материалами.
Доводы Инспекции о том, что истец не занимался реализацией собственного товара, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который обоснованно указал, что Положение о составе затрат не ставит возможность отнесения затрат по оплате консультационных и информационных услуг в зависимость от того, реализует ли предприятие товары собственного производства или нет.
Ссылка Инспекции о необходимости возмещения истцу вышеназванных затрат комитентами также была предметом рассмотрения в суде, который исследовал представленные сторонами договоры, в том числе и договоры комиссии, дал им оценку, указав, что полученная истцом информация по маркетинговым договорам использовалась им для заключения договоров с комитентами, а не для исполнения поручений комитентов.
