(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2001 г. по делу N К/У-432 Предприятием представлены доказательства уплаты НДС поставщикам при расчетах за приобретенные товары. Обязанность же покупателя продукции представлять доказательства перечисления в бюджет поставщиками товаров полученного от покупателя НДС, как условие предъявления им к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, законом не предусмотрена (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 19 декабря 2001 г. по делу N К/У-432
(извлечение)
ООО "СтройМодерн" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения N 08-17/7573 от 31.07.2001 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решением по делу N К/У-432 от 19.12.2001 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения за исключением ответственности за неуплату НДС за 1 квартал 1999 года.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что в ходе выездной налоговой проверки ООО "СтройМодерн" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 17.09.98 года по 30.09.2000 года было установлено неправомерное возмещение истцом из бюджета НДС, что нашло свое отражение в акте проверки о 02.07.2001 года N 08-17/6071 ДСП.
По материалам проверки налоговым органом принято решение от 31.07.2001 года 08-17/7573 о привлечении ООО "СтройМодерн" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, а также предложено уплатить не полностью уплаченный НДС и пени за несвоевременную уплату.
Как следует из акта проверки, решения налогового органа, основанием для привлечения истца к налоговой ответственности послужило необоснованное предъявление истцом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость: оплаченных истцом сумм НДС по материальным ресурсам, полученным от ООО "Агама и ООО "ТСТ". По мнению налогового органа, у истца право на возмещение НДС из бюджета возникает только при условии уплаты налога поставщиками материальных ресурсов, что не нашло подтверждения в результате встречных проверок ООО "Агама" и ООО "ТСТ"; Сумм НДС по товару, который был оприходован на счет 41/2 "Товары в розничной торговле" без НДС и реализован ООО "СтройМодерн" через магазин без НДС при передаче из склада организации в магазин истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Удовлетворения исковые требования в полном объеме арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также требованиями Налогового кодекса РФ, и суд кассационной инстанции посчитал решение суда относительно соблюдения истцом требований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета по полученным и оплаченным товарам от ООО "Агама" и ООО "ТСТ", а также оприходованным истцом - правильными.
Доводы налогового органа относительно неуплаты поставщиками НДС в бюджет были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, истцом выполнены все предусмотренные Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" требования, в том числе представлены доказательства уплаты НДС поставщикам при расчетах за приобретенные товары. Обязанность же покупателя продукции представлять доказательства перечисления в бюджет поставщиками товаров полученного от покупателя - налогоплательщика НДС как условие предъявления им к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, законом не предусмотрена.
Доводы Инспекции о нарушении истцом требований Закона РФ "О бухгалтерском учете" в части оформления счетов-фактур суд кассационной инстанции отклонил ввиду отсутствия указаний на данные нарушения в акте проверки и решении налогового органа, и данные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
