Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2001 г. по делу N 10-9 Налоговый кодекс РФ не устанавливает срок обращения налогоплательщика с заявлением о дополнении и изменении ранее поданной налоговой декларации, в связи с чем пункт 3 статьи 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в соответствии с которым налогоплательщик может представить уточненную декларацию только в месячный срок, применению не подлежит (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2001 г. по делу N 10-9 Налоговый кодекс РФ не устанавливает срок обращения налогоплательщика с заявлением о дополнении и изменении ранее поданной налоговой декларации, в связи с чем пункт 3 статьи 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в соответствии с которым налогоплательщик может представить уточненную декларацию только в месячный срок, применению не подлежит (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 мая 2001 г. по делу N 10-9
(извлечение)


Инспекция МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Я. суммы, подлежащей уплате в счет налога и пени.

Решением по делу N 10-9 от 17.05.2001 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции основывался на требованиях статьи 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 года N 2113-1, согласно которой налогообложение доходов налоговыми органами осуществляется на основании декларации о фактически полученных в течение года доходах;

Постановлением от 31.10.2001 года апелляционной инстанции решение отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение первой инстанции, и принимая по делу новое решение, апелляционная инстанция сделала вывод, что статья 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" противоречит статье 18 Налогового кодекса РФ и применила статью 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" от 31.07.98 года N 147-ФЗ.

Постановлением от 20.02.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, предприниматель Я. представил в Инспекцию декларацию о доходах за 1999 год. Согласно декларации предприниматель обязан уплатить подоходный налог. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, Инспекция обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд, начислив при этом на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ сумму пени.

Судом первой инстанции дело рассматривалось в отсутствие предпринимателя Я. по причине его болезни, что подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При повторном рассмотрении дела, апелляционной инстанцией установлено, что предприниматель Я. представил в налоговый орган дополнительную декларацию о доходах за 1999 год, данные которой Инспекция при исчислении налога во внимание не приняла на том основании, что согласно пункту 3 статьи 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогоплательщик может представить уточненную декларацию в месячный срок, который налогоплательщиком нарушен. С учетом дополнительной декларации подоходный налог предпринимателем уплачен в срок до 15.07.2000 года.

Суд кассационной инстанции посчитал, что апелляционная инстанция при рассмотрении данного дела правильно определила и применила нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" физические лица вправе в месячный срок после подачи в налоговый орган декларации о доходе уточнить данные, заявленные ими в этой декларации.

Из содержания статьи 81 Налогового кодекса РФ следует, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Заявление о дополнении и изменении налоговой декларации может быть сделано как до истечения срока подачи налоговой декларации или срока уплаты налога, так и после истечения срока уплаты налога.

При этом данная статья Налогового кодекса РФ не устанавливает срок обращения налогоплательщика с заявлением о дополнении и изменении ранее поданной налоговой декларации.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в период действия части первой Налогового кодекса РФ, апелляционная инстанция правильно применила статью 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" от 31.07.98 года N 148-ФЗ. На основании этой статьи федеральные законы и иные нормативные акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 этого закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса и подлежат применению в соответствии с частью первой Кодекса.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: