(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2001 г. по делу N К/У-281 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Наличие либо отсутствие денежных средств на корсчете банка не может однозначно свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, данный факт должен учитываться в совокупности с другими обстоятельствами и доказательствами (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 сентября 2001 г. по делу N К/У-281
(извлечение)
ООО "Научно-производственная фирма "Омцентрострой" обратилась в арбитражный суд с иском о признании не подлежащим исполнению инкассовое поручение Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска от 28.04.2001 года N 20/765, а также о признании недействительным требования Инспекции об уплате налога от 23.03.2001 года N 765.
Исковые требования мотивированы тем, что истец платежным поручением от 09.10.98 года N 650 перечислил сумму налога на добавленную стоимость, данная сумма была списана с его расчетного счета.
До принятия судом решения истец отказался от иска в части признания не подлежащим исполнению инкассовое поручение налогового органа, поскольку Инспекцией в адрес ГРКЦ ГУ ЦБ по Омской области направлено письмо с просьбой, оставить без исполнения вышеуказанное инкассовое поручение.
Решением по делу N К/У-281 от 24.09.2001 года исковые требования в части признания недействительным оспариваемого требования налогового органа удовлетворены со ссылкой на их обоснованность, в части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения производство по делу прекращено.
Постановлением от 10.12.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что Инспекцией к расчетному счету истца на основании решения от 18.04.2001 года N 05/068 предъявлено инкассовое поручение от 28.04.2001 года N 20/765 на сумму, составляющую недоимку по налогу на добавленную стоимость и пени за неуплату этого налога.
Указанное инкассовое поручение предъявлено в связи с тем, что истец не исполнил в добровольном порядке требование налогового органа от 23.03.2001 года N 765 об уплате суммы НДС и пени в срок до 05.04.2001 года.
Судом установлено, что налог на добавленную стоимость перечислен истцом по платежному поручению от 09.10.98 года N 650 с его расчетного счета, находящегося в Омском филиале ОАО АБ "Инкомбанк".
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Из мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 года N 24-П следует, что в рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность, уплатить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло.
Конституционный суд РФ 25.07.2001 года за N 138 принял определение, из которого следует, что конституционные гарантии частной собственности нарушаются повторным списанием налогов в бюджет с расчетного счета добросовестного налогоплательщика.
В мотивировочной части вышеназванного определения Конституционного Суда РФ также указано, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Обязанность доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков лежит на налоговых органах.
Ссылка Инспекции на отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка как на основание к отмене решения суда кассационной инстанцией отклонена, поскольку наличие либо отсутствие денежных средств на корсчете банка не может однозначно свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, данный факт должен учитываться в совокупности с другими обстоятельствами и доказательствами.
По данному делу налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца. Более того, судом установлено, что Министерство РФ по налогам и сборам включено в реестр требований кредиторов ОАО АБ "Инкомбанк" по денежным сумма, не поступившим в бюджет в результате неисполнения банком платежного поручения истца.
