(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2001 г. по делу N 13-211 По мнению суда кассационной инстанции, акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции), сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, материалы дела не подтверждают возврат истцом сумм налога покупателям подакцизного товара, оснований для признания суммы акциза излишне уплаченной и удовлетворения иска нет (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 18 сентября 2001 г. по делу N 13-211
(извлечение)
ОАО "Табачная фабрика "Омская" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска о возврате излишне уплаченной суммы акциза на табачные изделия за январь - февраль 2000 года с начисленными на данную сумму налога процентами.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец заявил об изменении предмета иска и просил обязать ответчика зачесть излишне уплаченный акциз в счет уплаты имеющейся недоимки по данному налогу.
Решением по делу N 13-211 от 18.09.2001 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, ОАО "Табачная фабрика "Омская" с суммы реализованной табачной продукции в январе-феврале 2000 года уплатило акциз, в соответствии со ставками, установленными Федеральным законом от 02.01.2000 года N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Считая, что акциз за этот период должен быть уплачен по ранее действовавшим ставкам и в связи с этим им излишне уплачен акциз, истец обратился с заявлением к налоговой инспекции о возврате или зачете указанной суммы. Решением от 24.01.2001 года N 04-19/663 налоговый орган отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса РФ, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силе не ранее 1 числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суд первой инстанции обоснованно признал, что указанный Закон вступает в силу с 01.03.2000 года. Поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000 года, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000 года.
Однако арбитражным судом не учтено, что согласно статье 1 Закона РФ "Об акцизах" акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции), поэтому оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными, нет.
Сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно. При этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой.
В соответствии со статьей 3 Закона "Об акцизах" объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз.
ОАО "Табачная фабрика "Омская" самостоятельно исчислило и включило в расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 года N 2-ФЗ. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на табачную продукцию.
Таким образом, поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а материалы дела не подтверждают возврат истцом сумм налога покупателям подакцизного товара, оснований для признания суммы акциза излишне уплаченной и удовлетворения иска нет.
