Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2000 г. по делу N 18-549 Инкассовые распоряжения о взыскании недоимки по земельному налогу признаны не подлежащими исполнению: инспекцией не представлено доказательств того, что предприятие пользуется большим участком, чем тем, на который имеются правоустанавливающие документы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2000 г. по делу N 18-549 Инкассовые распоряжения о взыскании недоимки по земельному налогу признаны не подлежащими исполнению: инспекцией не представлено доказательств того, что предприятие пользуется большим участком, чем тем, на который имеются правоустанавливающие документы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 октября 2000 г. по делу N 18-549
(извлечение)


ОАО "Омскстройматериалы" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 17.09.98 года N 5113, от 20.07.99 года N 05/3, от 20.09.99 года N 4, от 23.11.99 года N 05/16 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Решением суда по делу N 18-549 от 17.10.2000 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 126.09.2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила судебные акты отменить, так как, по мнению Инспекции, обязанность по уплате земельного налога возникает не в зависимости от наличия правоустанавливающих документов, а исходя из фактического пользования земельным участком.

Постановлением от 26.12.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа судебные акты оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Инспекцией к расчетному счету ОАО "Омскстройматериалы" выставлены инкассовые распоряжения от 17.09.98 года N 5113, от 20.07.99 года N 05/3, от 20.09.99 года N 4, от 23.11.99 года N 05/16 на взыскание недоимки по земельному налогу за 1997-1999 годы.

Недоимка образовалась в результате представления истцом расчетов земельного налога за 1997-1999 годы, исходя из площади земельного участка 576137 кв. метров, а затем, уточнив расчеты, налогоплательщик указал земельный участок площадью 241760 кв. метров, фактически находящийся в пользовании.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно статье 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

Факт пользования истцом земельным участком площадью 241760 кв. метров подтверждается свидетельством N Ц-2-5-59875/1133 от 19.05.97 года о предоставлении участка в бессрочное пользование и справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Омска от 16.02.2000 года N 04-24/248.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что в качестве правоустанавливающего документа служить постановление первого заместителя главы администрации города Омска от 11.09.95 года N 1041-п о предоставлении ОАО "Омскстройматериалы" в пользование земельных участков площадью 10 га и 22.92 га. Этот документ является временным, поскольку Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.91 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" была утверждена форма государственного акта, удостоверяющего право бессрочного (постоянного) пользования землей.

Принимая во внимание, что Инспекция не предоставила арбитражному суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ОАО "Омскстройматериалы" пользуется земельным участком площадью 241760 кв. метров, не владеет другими земельными участками и не оформляло на них правоустанавливающих документов. Суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О плате за землю", обоснованно признал инкассовые распоряжения Инспекции не подлежащими исполнению.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: