Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2001 г. по делу N К/У-491 Все сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). При осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым НДС оборотом является сумма доходов, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2001 г. по делу N К/У-491 Все сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). При осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым НДС оборотом является сумма доходов, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 18 июня 2001 г. по делу N К/У-491
(извлечение)


ООО "Торговый дом "Омскшина" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС по Омскому району Омской области от 22.09.2000 года N 06-07/1774 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 1999 год, пени и штрафа.

Иск обоснован неправомерностью решения, как противоречащего нормам законодательства о налогах и сборах.

Решением суда по делу N К/У-491 от 18.06.2001 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела ИМНС по Омскому району Омской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "Торговый дом "Омскшина" законодательства о налогах и сборах за 2000 год. Установлено, что обществом не уплачен за 1999 год налог на добавленную стоимость вследствие занижения налогооблагаемой базы из-за не включения в оборот полученных денежных средств, связанных с расчетами по оплате товаров.

По результатам проверки 22.09.2000 года принято решение N 06-07/1774, которое оспаривается истцом в части взыскания налога на добавленную стоимость за 1999 год, пени и штрафа.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" добавленная стоимость представляет собой разницу между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

У комиссионера отсутствуют затраты по приобретению товаров, расходы по приобретению товаров несет покупатель, с которым комиссионером была совершена сделка.

Абзац 1 п. 3 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусматривает, что при осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым оборотом является сумма доходов, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 4 Закона у заготовительных, снабженческо-сбытовых, оптовых и других предприятий, занимающихся продажей и перепродажей товаров, в том числе по договорам комиссии и поручения, облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость.

Статья 19 Инструкции N 39 ГНС РФ регламентирует порядок применения абзаца 3 пункта 3 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", не касаясь абзаца 1 указанного пункта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Налогового кодекса РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Содержание абзаца 1 и абзаца 3 пункта 3 статьи 4 Закона, с учетом положений ст. 19 Инструкции N 39 не дают четкой регламентации уплаты налога на добавленную стоимость комиссионером.

Согласно пункту 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

При таких обстоятельствах суд правильно исходил при рассмотрении дела из положений абзаца 1 пункта 3 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: