(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2001 г. по делу N 10-351 Инспекция в кассационной жалобе фактически оспаривает вывод суда о том, что помещение контейнера не является торговым помещением, которое следует учитывать при определении размера налога. Кассационная инстанция не вправе давать переоценку обстоятельствам, которые установлены судом первой инстанции (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 21 июня 2001 г. по делу N 10-351
(извлечение)
Инспекция МНС по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с предпринимателя А. доначисленный налог на вмененный доход, пени и штрафа.
Решением по делу N 10-351 от 21.06.2001 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом неверно определена торговая площадь, на которой предприниматель осуществлял торговлю, следует учитывать и контейнер.
Постановлением от 17.09.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС провела проверку торгового места арендуемого предпринимателем А., в ходе которой установила, что он кроме договора аренды торгового места, из чего исчислен единый налог на вмененный доход, арендует еще земельный участок, на котором расположен контейнер.
Инспекция посчитала, что размер торговой площади при исчислении налога следует учитывать и площадь контейнера.
По результатам проверки был составлен акт и принято решение о доначислении налога, начислении пени и привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно применил нормы права.
Суд кассационной инстанции не принял доводы кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 165 АПК РФ ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.
Инспекция в кассационной жалобе фактически оспаривает вывод суда о том, что помещение контейнера не является торговым помещением, которое следует учитывать при определении размера налога.
Кассационная инстанция не вправе давать переоценку обстоятельствам, которые установлены судом первой инстанции.
