(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2001 г. по делу N К/У-494/2000 Предприятие правомерно исчисляло НДС с сумм вознаграждения по договору комиссии, а не со всей стоимости реализованного за счет комитента товара. Неустранимые сомнения, противоречия, а также неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 февраля 2001 г. по делу N К/У-494/2000
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский зерновой двор" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения от 03.11.2000 года в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за его неуплату, взыскании штрафа, а также в части внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет.
В обоснование иска истец сослался на несоответствие пункта 19 Инструкции Госналогслужбы от 11.10.95 года N 39 "О налоге на добавленную стоимость", который не предусматривает обязанности комиссионера по исчислению облагаемого оборота со всей стоимости товаров, реализуемых по договору комиссии.
Решением суда по делу N К/У-494/2000 от 28.02.2001 года иск удовлетворен.
Постановлением от 16.05.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки истца за период с 01.07.98 года по 31.03.2000 года налоговый орган пришел к выводу, что истец, являясь комиссионером и осуществляя по договору комиссии от 16.11.98 года по поручению комитента покупку, продажу товаров и иные услуги, в нарушение налогового законодательства не исчислял НДС с суммы разницы между суммами налога, полученными от покупателей товаров, и суммами налога, указанными комитентом при передаче этих товаров комиссионеру.
По результатам проверки составлен акт от 29.09.2000 года, на основании которого налоговым органом принято решение от 03.11.2000 года о привлечении истца к налоговой ответственности и доначислении НДС и пеней за его несвоевременную уплату.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" облагаемым оборотом при осуществлении предприятиями посреднических услуг является сумма доходов, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов.
Судом первой инстанции правильно применена данная норма и сделан обоснованный вывод о правомерности исчисления истцом НДС с сумм вознаграждения по договору комиссии, а не со всей стоимости реализованного за счет комитента товара.
Судом обоснованно не приняты во внимание доводы налогового органа со ссылками на абзац 3 пункта 3 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также на пункт 19 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 года N 35 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", которые не содержат четкой и непротиворечивой регламентации порядка определения объекта налогообложения у комиссионера при осуществлении посреднических услуг.
При этом суд правомерно исходил из того, что в силу пунктов 6, 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения и неустранимые сомнения, противоречия, а также неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
