(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2000 г. по делу N 3-306 Принимая во внимание то, что подакцизный товар не был ввезен на территорию Российской Федерации, то есть отсутствовал объект обложения акцизами, оснований для взыскания таможенных платежей с истца в виде выставления инкассового распоряжения к расчетному счету истца, у таможенного органа не имелось (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 23 мая 2000 г. по делу N 3-306
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Винзавод "Омский" обратилось в арбитражный суд к Омской таможне с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения N 250 от 17.03.99 года.
Решением по делу N 3-306 от 23.05.2000 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2000 года решение оставлено без изменения.
Постановлением от 28.03.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Из материалов дела видно, что 17.03.99 года Омская таможня выставила инкассовое распоряжение N 250 на взыскание с расчетного счета истца в АКБ "ИТ-Банк" таможенных платежей.
Основанием для выставления указанного инкассового распоряжения послужили результаты проверки ПКФ "Нектар" (ныне ЗАО "Винзавод "Омский"), проведенной Западно-Сибирским акцизным таможенным постом в рамках контроля за соблюдением импортером условий таможенного режима "выпуск в свободное обращение".
В ходе проверки было установлено, что истцом не соблюдены требования пунктов 9.2, 9.5 Временной инструкции по отчету перед акцизным таможенным постом об использовании приобретенных специальных марок.
Как видно из материалов дела, истец во исполнение заключенных контрактов с Торговой компанией "Супра-Парфюм" (Республика Беларусь) на поставку алкогольной продукции из Республики Молдова и Украина приобрел у Западно-Сибирского таможенного поста специальные марки на основании заявления от 14.02.95 года.
В соответствии с требованиями пунктов 1.8, 4.1 Временной инструкции приобретенные истцом специальные марки были переданы поставщику ТК "Супра-Парфюм". Однако, поставка алкогольной продукции истцу указанным контрагентом по заключенным контрактам была осуществлена частично.
В отношении поступившего товара, маркированного специальными марками, истцом были соблюдены требования пункта 9.2 Временной инструкции, то есть представлен акцизному таможенному посту отчет об использовании марок. Спор между сторонами возник в отношении непредставления истцом отчета о неиспользованных 38000 специальных марок.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует обязанность по уплате акцизов с товаров, не ввозившихся на таможенную территорию РФ, то есть отсутствует объект обложения акцизами.
Выводы суда мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 2 статья 3 Закона РФ "Об акцизах" объектом обложения по товарам, ввозимым на территорию Российской Федерации, является таможенная стоимость, определяемая в соответствии с таможенным законодательством РФ. Согласно части 2 статьи 117 Таможенного кодекса РФ "основой для исчисления таможенной пошлины, акцизов, таможенных сборов является таможенная стоимость товаров и транспортных средств, определяемая в соответствии с Законом "О таможенном тарифе". В силу требования пункта 2 статьи 13 данного закона, таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным настоящим законом. При этом контроль за правильностью определения таможенной стоимости осуществляется таможенным органом, производящим таможенное оформление товара.
Суд кассационной инстанции посчитал данные выводы суда первой инстанции правильными.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 14.04.94 года N 319 "О введении на территории РФ марок акцизного сбора" введена обязательная маркировка подакцизных товаров, в частности: специальной маркой, подтверждающей легальность ввоза и право реализации на территории Российской Федерации вино-водочных изделий, производимых и ввозимых с территории государств - участников Содружества Независимых Государств и Республики Молдова.
Во исполнение Закона РФ "Об акцизах" и Постановления правительства РФ от 14.04.94 года N 319 Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 13.07.94 года N 357 утверждена Временная инструкция "О порядке маркировки отдельных подакцизных товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации".
Пунктом 9.5 указанной Временной инструкции установлено, что в случае невыполнения требований, установленных пунктом 9.2 настоящей Инструкции, акцизный таможенный пост взыскивает с импортера таможенные платежи в сумме, исчисленной по ставкам, указанным в Приложении N 1.
Однако, в соответствии со статьями 110 Таможенного кодекса РФ таможенные платежи, в частности, акцизы, подлежат уплате при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.
Принимая во внимание то, что в данном случае подакцизный товар не был ввезен на территорию Российской Федерации, то есть отсутствовал объект обложения акцизами, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона РФ "Об акцизах", оснований для взыскания таможенных платежей с истца в виде выставления инкассового распоряжения к расчетному счету истца, у таможенного органа не имелось.
