Решение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2000 г. по делу N К/У-110 Сумма НДС должна была включена МУП Спецавтохозяйство в платеж населения за оказание услуг по вывозу мусора и в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" исчислена и уплачена в бюджет, следовательно, налоговый орган правомерно привлек истца к ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 19 июня 2000 г. по делу N К/У-110
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу от 14.03.2000 года N 04-01/5431 о взыскании с МУП налога на добавленную стоимость, неуплаченного за ноябрь 1999 года и привлечении его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа.

Решением по делу N К/У-110 от 19.06.2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2000 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением от 20.11.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основанием для отмены судебных актов послужили следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления, своевременности представления декларации и уплаты налогов в бюджет МУП Спецавтохозяйство по уборке города Омска. В ходе проверки установлено, что предприятие неправомерно применило льготу, предусмотренную подпунктом "г" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в результате произошло занижение налогооблагаемой базы по НДС за ноябрь 1999 года и не уплачен НДС.

По материалам камеральной проверки налоговым органом принято решение N 04-01/5431 от 14.03.2000 года о взыскании с МУП налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа.

При удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным решения налогового органа первая и апелляционная инстанции не учли следующего.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается квартирная плата.

Из пунктов 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.08.99 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" следует, что вывоз бытовых отходов является коммунальной услугой и не входит в состав квартирной платы. Плата за жилье является самостоятельным сбором.

Таким образом, МУП Спецавтохозяйство неправомерно пользовалось льготой по НДС. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения является оборот на территории РФ товаров, работ, услуг. Облагаемый оборот согласно ст. 4 указанного Закона определяется на основании стоимости реализуемых товаров или услуг из применяемых цен и тарифов без НДС.

Из статьи 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" следует, что плательщиками НДС являются предприятия и организации, имеющие в соответствии с законодательством РФ статус юридических лиц, осуществляющих производственную и иную коммерческую деятельность. Обязанность по исчислению и уплате НДС возникает у этих предприятий в процессе реализации ими товаров или услуг.

Таким образом, сумма НДС должна была включена МУП Спецавтохозяйство в платеж населения за оказание услуг по вывозу мусора и в соответствии со ст.ст. 7, 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" исчислена и уплачена в бюджета.

Следовательно, налоговый орган правомерно привлек истца к ответственности.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: