Решение Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2000 г. по делу N 11-415 Ст. 87 НК РФ не ограничивает право налогоплательщика на подачу заявления о зачете излишне уплаченного налога тремя годами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 июля 2000 г. по делу N 11-415
(извлечение)

ООО Туристско-экскурсионное предприятие "Омсктурист" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании Инспекции МНС N 2 по ЦАО г. Омска произвести зачет в счет будущих платежей налога на пользователей автодорог, излишне уплаченного за первое полугодие 1996 года.

Решением суда по делу N 11-415 от 11.07.2000 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на п. 8 ст. 78 НК РФ: истцом пропущен трехгодичный срок, установленный для подачи заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2000 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 20.11.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Из материалов дела видно, что предприятие являлось плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог и за 1 полугодие 1996 года им оплачен данный налог исходя из ставки 3% от суммы реализации, установленной Законом Омской области от 11.06.96 года N 55-ОЗ "Об исполнении бюджета территориального дорожного фонда за 1995 год и о проекте бюджета территориального дорожного фонда на 1996 год". Считая, что в первом полугодии 1996 года ставка должна исчисляться по Закону РФ "О дорожных фондах" в размере 0,4%, поскольку Закон Омской области N 55-ОЗ вступил в законную силу с 29.06.96 года, предприятие просило зачесть излишне уплаченную сумму налога в счет будущих платежей по этому же налогу.

Суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что предприятием неверно применена ставка налога в первом полугодии 1996 года, в связи с чем образовалась излишне уплаченная сумма. Факт излишней уплаты налога и ее размер инспекцией не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому же или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 8 ст. 78 НК РФ устанавливает 3-х годичный срок со дня уплаты налога для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Пункт 2 ст. 79 НК РФ устанавливает 3-х годичный срок для подачи в суд искового заявления о возврате излишне уплаченного налога, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Указанные выше пункт 8 ст. 78 и пункт 2 статьи 79 НК РФ регулируют правоотношения, возникшие при возврате излишне уплаченного налога, а не при зачете. В связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно не принял их во внимание. Аналогия закона, как об этом указывает налоговый орган, также не может быть применена, поскольку законодатель не распространяет правила возврата сумм налога на правила их зачета, разграничивая порядок их проведения.

Суд апелляционной инстанции также правомерно указал, что ст. 87 НК РФ не ограничивает право налогоплательщика на подачу заявления о зачете излишне уплаченного налога тремя годами.

В связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: