(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 1999 г. по делу N К/У-225 Принимая постановление об отмене решения суда, кассационная коллегия посчитала не соответствующим нормам материального права вывод суда о надлежащем применении налоговой льготы строительными организациями, не осуществляющими строительство собственными силами, а также вывод суда о том, что льгота по налогу на прибыль не носит заявительного характера и должна быть предоставлена вне зависимости от указания на нее в направляемых в налоговую инспекцию расчетах (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 декабря 1999 г. по делу N К/У-225
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Герон плюс" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления ГНИ по Октябрьскому административному округу города Омска от 01.06.99 года N 03/4015-1 в части взыскания с истца налога, пени и применения финансовых санкций по налогу на прибыль.
Заявленное требование обосновано тем, что для предоставления льготы по налогу на прибыль в виде освобождения от уплаты налога организаций, осуществляющих строительство объектов производственного, жилищного и социального назначения не имеет, по мнению истца, значение, осуществлялись ли работы собственными силами или с привлечением субподрядных организаций. Кроме того, как предприятие, имеющее более 50% работающих инвалидов, пользуется 50% от ставки налога на прибыль льготой.
Решением суда по делу N К/У-225 от 20.12.99 года исковые требования удовлетворены. В связи с обжалованием, кассационной инстанцией данное решение суда о признании недействительным пункта 1.1 оспариваемого постановления N 03/4015-1 от 01.06.99 года о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, а в остальной части отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Принимая постановление об отмене решения суда, кассационная коллегия посчитала не соответствующим нормам материального права, в частности положениям Указа Президента РФ от 22.12.93 года (а в дальнейшем Федерального закона РФ от 31.12.95 года N 227-ФЗ) вывод суда о применении налоговой льготы строительными организациями, не осуществляющими строительство собственными силами.
Также в постановлении кассационной коллегии отражено - вывод суда, что льгота по налогу на прибыль не носит заявительного характера и должна быть предоставлена вне зависимости от указания на нее в направляемых в налоговую инспекцию расчетах, не соответствует нормам материального права, поскольку согласно пункту 1 статьи 8 закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", сумма налога определяется плательщиком на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 16.06.2000 года признал недействительными пункты 1.1 и 1.3 постановления ответчика в части взыскания налога на прибыль и пени.
Постановлением от 18.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене поскольку при новом рассмотрении суд применил нормы материального права, которые ранее кассационной коллегией в пределах предоставленных статьей 174 АПК РФ признаны не подлежащими применению к обстоятельствам рассматриваемого спора.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2000 года по настоящему делу в установленном порядке не отменено, вступило в законную силу с момента его принятия, и, следовательно, обстоятельства, установленные постановлением вышестоящей инстанции в соответствии со статьей 58 АПК РФ вновь не доказываются и соответственно при новом рассмотрении дела судом первой инстанции не переоцениваются.
Названным постановлением установлено, что к рассматриваемой ситуации при исчислении сумм налога на прибыль и пени следует исходить из ставки 35%, предусмотренной пунктом 5 Закона РФ от 27.12.91 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Поскольку указание окружного суда о производстве расчета налога из ставки 35% при новом рассмотрении дела выполнено, и такой расчет в материалах дела имеется, кассационная коллегия, рассматривая настоящую жалобу, полагает возможным не направляя дела на новое рассмотрение, в этой части принять новое решение о признании недействительным пунктов 1.1. и 1.3 постановления ИМНС по Октябрьскому административному округу города Омска по исчислению налога на прибыль и пени в части, превышающей ставку 35%.
