Решение Арбитражного суда Омской области от 6 апреля 2000 г. по делу N 11-79 Плательщиками налогов являются юридические лица, на которых возложена обязанность по их уплате, что исключает возможность уплаты налога одним лицом вместо другого по договоренности между ними (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 6 апреля 2000 г. по делу N 11-79
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Бутырский базар" города Омска обжалуя, в порядке статьи 137 Налогового кодекса РФ бездействие должностных лиц, выразившихся в неотражении в лицевых счетах сумм уплаченного в 1998 году единого налога, обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу произвести указанные действия.

Заявленное требование истец обосновал тем, что сумма налога за него перечислена предпринимателем М. и обществом с ограниченной ответственностью "Авиамаркет", которые по приказу ЗАО "Бутырский базар" выступили плательщиками, и сумма налога по платежным документам была списана с их счетов.

Решением суда по делу N 11-79 от 06.04.2000 года иск удовлетворен. При принятии решения, суд исходил из того, что установленное законодательством правило об уплате налога налогоплательщиком не означает, что конкретные действия, связанные с зачислением денежных средств в бюджеты, должны быть исполнены налогоплательщиком лично. На момент направления истцом указания о перечислении денежных средств предприниматель М. и общество с ограниченной ответственностью "Авиамаркет" имели перед ним задолженность по арендной плате.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2000 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, полагая, что в соответствии с Законом РФ от 27.12.91 года N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ" плательщиками налогов являются юридические лица, на которых возложена обязанность по их уплате. Данная норма, как носящая императивный характер не предусматривает возможность уплаты налога одним лицом вместо другого.

Постановлением от 13.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела в 1998 году по поручению ЗАО "Бутырский базар" предпринимателем М. и ООО "Авиамаркет", которые имели задолженность перед истцом по арендной плате, были перечислены с указанием в реквизите платежных поручениях назначение платежа - налог за ЗАО "Бутырский базар", в бюджет денежные средства не поступили, вследствие отсутствия денежных средств на корреспондентских счетах акционерного коммерческого банка "Инкомбанк".

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами Инспекции, полагает, что статья 3 Закона РФ от 27.12.91 года "Об основах налоговой системы в РФ", предусматривающая, что плательщиками налогов являются юридические лица, на которых возложена обязанность по их уплате, является нормой прямого действия и исключает возможность уплаты налога одним лицом вместо другого по договоренности между ними.

Данный порядок, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и действующего в настоящее время Налогового кодекса РФ, обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, а пункт 1 статьи 45 Кодекса, конкретизируя указанную норму, предусматривает исполнение данной обязанности налогоплательщиком самостоятельно. Это положение, как норма прямого действия, исключает уплату налогоплательщиком налога иными органами либо представителями, кроме случаев, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Таких случаев, как ранее, так и в настоящее время законодательством не установлено. Следовательно, платежное поручение об уплате налога должно быть направлено в банк самим налогоплательщиком, а даваемое им указание об уплате налога другим является противозаконным.

В связи с изложенным, ссылка суда на положение постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 года N 24-П о моменте исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, как не относящаяся к рассматриваемой ситуации, во внимание принята быть не может.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: