Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 1999 г. по делу N К/У-198 Поскольку согласно Плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях в активе баланса по счету 920 отражаются лишь здания и сооружения, то капитальные затраты по арендованным помещениям не подлежат включению в актив баланса по счету 920 и, следовательно, не включаются в состав объекта налогообложения по налогу на имущество (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 1999 г. по делу N К/У-198 Поскольку согласно Плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях в активе баланса по счету 920 отражаются лишь здания и сооружения, то капитальные затраты по арендованным помещениям не подлежат включению в актив баланса по счету 920 и, следовательно, не включаются в состав объекта налогообложения по налогу на имущество (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 сентября 1999 г. по делу N К/У-198
(извлечение)


Акционерный коммерческий банк "СБС-Агро" обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным постановления N 04/4773 от 09.07.99 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогов, штрафов, пени и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды N 04/4773 от 12.07.99 года.

Решением по делу N К/У-198 от 24.09.99 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанции сослались на то, что инспекцией не дан анализ произведенных истцом работ, что привело к неправильному применению норм материального права. Кроме того, по мнению суда, имеются и формальные основания для признания недействительным оспариваемого решения: отсутствуют доказательства своевременного извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения дела, нарушен срок для предъявления налогоплательщику требования об уплате налогов и пени.

Постановлением от 05.06.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что инспекцией МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска проведена с 12.04.99 года по 10.06.99 года выездная налоговая проверка Омского регионального филиала АКБ "СБС-Агро" по вопросам исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период а 01.10.97 года по 31.12.98 года.

По результатам проверки руководителем Инспекции было вынесено постановление N 04/4773 от 09.07.98 года о привлечении АКБ "СБС-Агро" за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ - занижение налогооблагаемой базы - к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на имущество. Банку было предложено уплатить в добровольном порядке сумму штрафа, а также неуплаченный налог на имущество.

По мнению Инспекции, истец в нарушение пункта 4 "Порядка учета основных средств, нематериальных активов, их воспроизводства, амортизации и выбытия", являющегося приложением к Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, N 61 от 18.06.97 года, утвержденным Приказом ЦБР N 02-263 от 18.06.97 года, не включил в стоимость основных средств затраты, связанные с установкой банкоматов и капитальные затраты в арендованные основные средства.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" указанным налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы, затраты, находящиеся на балансе налогоплательщика.

В целях совершенствования бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации приказом Центрального Банка РФ от 18.06.97 года N 02-263 (с последующими изменениями и дополнениями) утвержден Порядок учета основных средств, нематериальных активов, их воспроизводства, амортизации и выбытия.

Анализируя положения пунктов 3 и 8 указанного Порядка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку согласно Плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях в активе баланса по счету 920 отражаются лишь здания и сооружения, то капитальные затраты по арендованным помещениям не подлежат включению в актив баланса по счету 920 и, следовательно, не включаются в состав объекта налогообложения по налогу на имущество.

Правильным является и вывод суда о том, что не подлежит включению в собственные основные средства истца затраты по монтажу и вводу в эксплуатацию узла учета теплоэнергии в Кормиловском и Марьяновском дополнительных офисах, а также затраты по изготовлению и монтажу бронедвери, металлической двери, решетки, по созданию слаботочной структуризированной кабельной системы, поскольку они не относятся к строительным.

Доводы ответчика о том, что возражения по акту проверки рассматривались в присутствии должностного лица банка, были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, которая в качестве свидетеля допросила начальника отдела налогов банка. Из протокола судебного заседания усматривается, что приглашений в инспекцию банк не получал, в рассмотрении акта проверки и возражений по нему с участием руководителей налоговой инспекции начальник отдела налогов банка не участвовал. Кроме того, он не имел доверенности на представление интересов банка в налоговой инспекции. Замечаний на протокол судебного заседания ответчик, как следует из материалов дела, не приносил.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: