Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2000 г. по делу N 11-41 Исковые требования об уменьшении начисления по лицевому счету удовлетворены: в первой полугодии 1996 года подлежали применению ставки налога, установленные Законом РФ "О дорожных фондах Российской Федерации", поэтому суд пришел к выводу о наличии у истца излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2000 г. по делу N 11-41 Исковые требования об уменьшении начисления по лицевому счету удовлетворены: в первой полугодии 1996 года подлежали применению ставки налога, установленные Законом РФ "О дорожных фондах Российской Федерации", поэтому суд пришел к выводу о наличии у истца излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 15 февраля 2000 г. по делу N 11-41
(извлечение)


Общество с ограниченной ответственностью "Антаблемент" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска об уменьшении начисления по лицевому счету по налогу на пользователей автодорог.

Решением суда по делу N 11-41 от 15.02.2000 года исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила решение отменить и производство по делу прекратить, считая, что спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановлением от 05.06.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Из материалов дела видно, что ООО "Антаблемент" является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог и за 1 полугодие 1996 года им уплачен налог исходя из ставки в размере 3% от выручки, установленной Законом Омской области от 11.06.96 года N 55-ОЗ "Об исполнении бюджета территориального дорожного фонда за 1995 год и о проекте бюджета территориального дорожного фонда за 1996 год".

Считая, что в первом полугодии ставка должна исчисляться по Закону РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" в размере 0,4% , поскольку Закон Омской области N 55-ОЗ вступил в законную силу с 29.06.96 года истец просил зачесть излишне уплаченную сумму в счет предстоящих платежей по данному налогу.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" субъекты Российской Федерации наделены полномочиями определять порядок образования и использования территориальных дорожных фондов. Законом Омской области "Об исполнении бюджета территориального фонда Омской области на 1994 год и о проекте бюджета территориального фонда Омской области на 1995 год" была установлена ставка налога на пользователей автодорог в размере 3% от суммы реализации продукции, выполняемых работ, услуг. Такая же ставка в размере 3% от суммы реализации продукции, выполняемых работ и предоставляемых услуг и в размере 1% для заготовительных, торгующих (в том числе организаций оптовой торговли) и снабженческо-сбытовых организаций установлена на 1996 год Законом Омской области от 11.06.96 года N 55-ОЗ "Об исполнении бюджета территориального дорожного фонда Омской области на 1996 г.".

Согласно пункту 3 постановления Законодательного собрания Омской области от 24.04.96 года N 81, ставки налогов, формирующих территориальный фонд, считаются действующими с 01.01.96 года.

Указанное постановление в части придания Закону обратной силы ухудшило положение налогоплательщика, что противоречит ст. 57 Конституции РФ. Подобное положение признано несоответствующим Конституции РФ постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.99 года по делу о проверке конституционности части первой ст. 2 Федерального Закона от 07.03.96 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах", которое сохраняет свою силу и является основанием отмены в установленном порядке положений других нормативных актов, содержащих такие же положения.

При таких обстоятельствах в первом полугодии 1996 года подлежали применению ставки налога, установленные Законом Российской Федерации "О дорожных фондах Российской Федерации", поэтому суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог.

Следует признать обоснованными и указания суда в части отсутствия оснований для применения ст. 78 Налогового кодекса РФ.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: