(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2000 г. по делу N К/У-279 Поступление авансовых платежей до момента реализации продукции (работ, услуг) не влечет возникновения объекта обложения налогом на прибыль. Филиалы и представительства иностранных юридических лиц, созданные на территории Российской Федерации, признаются налогоплательщиками и плательщиками сборов и несут ответственность за совершение налоговых правонарушений (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 января 2000 г. по делу N К/У-279
(извлечение)
Омское представительство акционерного общества по строительству, промышленности и торговле "Умташ" (Турция) обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области к Инспекции МНС по Советскому административному округу города Омска о признании недействительным постановления ответчика N 03-08/5477 от 17.09.99 года о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская консультационная фирма "Стандар-Аудит".
Решением по делу N К/У-279 от 24.01.2000 года оспариваемое постановление признано недействительным по тем основаниям, что поступление авансовых платежей до момента реализации продукции (работ, услуг) не влечет возникновения объекта обложения налогов на прибыль, а также потому, что к налоговой ответственности привлечено территориальное представительство, которое не может являться субъектом налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению Инспекции, примененный Инспекцией метод определения выручки для целей налогообложения основан на нормах действующего законодательства, а судом первой инстанции допущена неверная трактовка статей 11, 19, 106, 107 налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми представительства иностранного юридического лица являются налогоплательщиками, следовательно, могут быть привлечены к налоговой ответственности.
Постановлением от 24.05.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Контракту на окончание строительства первомайского отделения N 8152 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от 03.06.98 года и приложений к нему весь объем работ, который обязывался выполнить истец, состоял из 13 этапов, оплату выполненных работ по каждому из которых заказчик должен был осуществлять в семидневный срок, а также производить оплату счетов на приобретение ОП АО "Умташ" материалов, используемых при выполнении работ.
В соответствии с п. 4.4 названного Контракта суммы, перечисленные в счет оплаты приобретаемых материалов, удерживались из стоимости выполненных работ, что подтверждается исследованными судом материалами дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сделал обоснованный вывод о том, что при определении выручки истец правильно учитывал денежные средства только в сумме, поступившей в счет оплаты выполненных и принятых объемов работ.
Следовательно, в его действиях отсутствуют признаки налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что ОП АО "Умташ", которое согласно Свидетельству N 3323.1 от 25.12.98 года аккредитовано на территории РФ в качестве представительства Турецкой фирмы Умташ Иншаат Санаи ве Тиджарет Аноним Ширкети" не является налогоплательщиком и субъектом налоговой ответственности противоречит п. 2 ст. 11 и ст. 19 Налогового кодекса РФ, из которых следует, что филиалы и представительства иностранных юридических лиц, созданные на территории Российской Федерации, признаются налогоплательщиками и плательщиками сборов и в силу п. 1 ст. 107 Налогового кодекса РФ несут ответственность за совершение налоговых правонарушений.
Принимая во внимание, что неверное толкование названных норм материального права не привело к принятию ошибочного решения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
