Решение Арбитражного суда Омской области от 8 февраля 2000 г. по делу N 10-845 Для частных нотариусов вопрос рассмотрения иска в арбитражном суде ограничен лишь двумя видами исков, в данном деле фактически рассматривался вопрос о возврате из бюджета излишне уплаченного подоходного налога, а не действия или бездействие должностных лиц налоговой инспекции, в силу чего данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 8 февраля 2000 г. по делу N 10-845
(извлечение)

Нотариус Ш., занимающаяся частной практикой, обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании Инспекцию МНС по Ленинскому административному округу города Омска произвести перерасчет подоходного налога за период 1996-1997 гг. и излишне уплаченную сумму подоходного налога зачесть в счет причитающихся платежей по подоходному налогу за 1999-2000 гг.

Решением по делу N 10-845 от 08.02.2000 года исковые требования удовлетворены частично. Инспекция МНС обязывается произвести зачет излишне уплаченного подоходного налога в счет причитающихся платежей по подоходному налогу.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Постановлением от 17.05.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда и производство по делу прекратил.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал следующее.

В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Введенным в действие с 01.01.99 года Налоговым кодексом РФ (ст. 11) индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы, частные охранники, частные детективы в терминологии, связанной с налогообложением, объединены в общее понятие "индивидуальные предприниматели", однако правовое положение частного нотариуса как лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, в силу ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, не изменилось.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, следовательно, споры с участием нотариуса, занимающегося частной практикой, как физического лица, арбитражному суду не подведомственны и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 4 ст. 22 АПК РФ в случаях, установленных АПК и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Частью 2 ст. 138 АПК РФ предусмотрено, что судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Следовательно, для частных нотариусов, вопрос рассмотрения иска в арбитражном суде ограничен, в силу ч. 2 ст. 138 АПК РФ лишь двумя видами исков.

В данном деле фактически рассматривается вопрос о возврате из бюджета излишне уплаченного подоходного налога, с чем не согласна налоговая инспекция, а не действия или бездействие должностных лиц налоговой инспекции, в силу чего данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 31.07.98 года N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Правоотношения по рассматриваемому делу возникли до введения в действие Кодекса, следовательно, его положения к данным правоотношениям не применимы.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: