(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 1999 г. по делу N 18-140 Образовательные учреждения освобождены от уплаты налога с доходов, полученных от дополнительных платных услуг и предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом, в случае реинвестирования дохода в образовательное учреждение - исковые требования о возврате из бюджета суммы уплаченного налога на пользователей дорог удовлетворены (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 26 октября 1999 г. по делу N 18-140
(извлечение)
Государственное образовательное учреждение Омский государственный университет путей сообщения обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции N 2 по Центральному административному округу города Омска о возврате из бюджета суммы уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 2, 3 и 4 кварталы 1996 года.
До принятия решения в порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований и просил дополнительно возвратить из бюджета сумму уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал 1996 года.
Заявленные требования основаны на том, что в соответствии со статьей 40 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренной уставами образовательных учреждений, освобождены от уплаты налогов. Полученный доход в 1996 году полностью инвестирован в образовательное учреждение. Следовательно, при отсутствии налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автодорог, истцом необоснованно перечислен указанный налог в бюджет. В связи с чем уплаченный налог подлежит возврату.
Решением по делу N 18-140 от 26.10.99 г. исковые требования удовлетворены частично. Отказано в удовлетворении иска в части возврата из бюджета суммы налога, уплаченного за 1 квартал 1996 года в связи с истечением трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ, в течении которого может быть подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 09.02.2000 г. решение суда первой инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 40, пунктам 1 и 2 статьи 45, пунктам 1, 2 и 3 статьи 47 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения освобождены от уплаты налога с доходов, полученных от дополнительных платных услуг и предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом в случае реинвестирования дохода в образовательное учреждение (в том числе и на заработную плату).
В период возникших правоотношений, указанные нормы являлись составной частью налогового законодательства и их применение не противоречило статье 10 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", предусматривающей освобождение от уплаты налогов отдельных лиц или категорий плательщиков на основании законодательных актов. Поэтому доводы ответчика о неправильном применении судом норм материального права к возникшим отношениям по уплате налога на пользователей автодорог в 1996 году, судом кассационной инстанции признаны неправомерными.
Арбитражным судом дана оценка доказательства по делу и на основании платежных поручений, расчетов истца, справки о финансировании вуза, отчета о прибылях и убытках сделан вывод об уплате истцом налога в бюджет, и о вложении полученного дохода в 1996 году в развитие образовательного процесса и содержания образовательного учреждения. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих приведенные судом доказательства, поэтому доводы ответчика о неполном вложении дохода в образовательное учреждение, признаны необоснованными.
