(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 августа 1999 г. по делу N 3-552 Излишне уплаченными суммами налогов, зачет и возврат которых регулируется статьей 78 Налогового кодекса РФ и на которые начисляются проценты за нарушение срока возврата, являются суммы налогов, непосредственно перечисленные в бюджет (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 августа 1999 г. по делу N 3-552
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Советскому административному округу города Омска об обязании возвратить из бюджета суммы налога на добавленную стоимость и взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата налога.
В судебном заседании истец отказался от требования о возврате налога в связи с удовлетворением его ответчиком до судебного заседания, в части процентов размер исковых требований истец увеличил в связи с увеличением периода просрочки.
Решением по делу N 3-552 от 24.08.99 года требования истца в части взыскания процентов удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.99 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением от 21.02.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа состоявшиеся судебные акты отменены и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал следующее.
Как видно из материалов дела, истец 21.06.99 года обратился в налоговый орган с письменным заявлением о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара, который впоследствии был истцом продан в режиме экспорта иностранной фирме.
В соответствии со статьями 5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" экспортируемые товары освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, а образующаяся переплата налога на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику... Порядок возмещения налога установлена пунктом 21 вышеназванной Инструкции.
Статья 78 Налогового кодекса РФ, на которую ссылались суды обеих инстанций, регулирует порядок зачета и возврат излишне уплаченной суммы налога.
Истец, приобретая товар, уплатил налог на добавленную стоимость в установленном законе порядке, на момент оплаты товара сумма налога на добавленную стоимость не была излишне уплаченной.
С момента продажи товара в режиме экспорта у истца образовалась отрицательная разница (переплата по НДС), которая подлежит ему возмещению в силу статей 5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и пунктов 21, 22 Инструкции Госналогслужбы N 39.
Вывод суда о том, что возмещение налога на добавленную стоимость является ничем иным как возвратом излишне уплаченного налога, осуществляемого по правилам статьи 78 Налогового кодекса РФ, нельзя признать обоснованным.
Суд кассационной инстанции принял доводы заявителя жалобы о том, что из анализа статьи 12 Налогового кодекса РФ следует, что излишне уплаченными суммами налогов, зачет и возврат которых регулируется статьей 78 Налогового кодекса РФ, являются суммы налогов, непосредственно перечисленные в бюджет.
Взаимоотношения сторон по настоящему делу не подпадают под действия статьи 78 Налогового кодекса РФ, а регулируются вышеуказанными нормами Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцией Госналогслужбы РФ N39 от 11.10.95 года, которая не предусматривает возможность начисления процентов.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат из бюджета налога на добавленную стоимость являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
