(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 1999 г. по делу N К/У-206 Кассационная инстанция посчитала неправомерным применение арбитражным судом статьи 38 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающей срок наложения взыскания, поскольку нарушение юридическим лицом условий работы с денежной наличностью и соответственно ответственность юридического лица за такое нарушение предусмотрена специальным нормативным актом и не является административной (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 29 сентября 1999 г. по делу N К/У-206
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сиан" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным постановления ГНИ по Ленинскому административному округу города Омска N 03-28/4084 от 28.08.99 года о применении штрафных санкций за нарушение Указа Президента РФ от 23.05.94 года N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей".
Решением по делу N К/У-206 от 29.09.99 года исковые требования удовлетворены со ссылкой на нарушение Инспекцией двухмесячного срока, установленного статьей 38 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях для привлечения к ответственности за административное правонарушение.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик, не соглашаясь с решением суда, обратился с кассационной жалобой, где просил решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права, мотивируя тем, что Указ N 1006 от 23.05.94 года за несоблюдение условий работы с денежной наличностью к юридическим лицам предусматривает финансовую ответственность, административная ответственность применяется к руководителям предприятий, допустивших указанное нарушение.
Постановлением от 12.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал следующее.
Из материалов дела видно, что Инспекция провела налоговую проверку ООО "Сиан" по соблюдению налогового законодательства за период с 19.03.98 года по 31.03.99 года, в результате проверки установлены нарушения условий работы с денежной наличностью, выразившиеся в превышении наличных денег сверх установленного лимита остатка денежных средств в кассе предприятия и осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных сумм. Постановлением N 03-28/4084 от 28.07.99 года к ООО "Сиан" на основании п. 9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.06.94 года "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" применен штраф в 3-х кратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности и 2-х кратном размере сумм произведенного платежа наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных сумм.
Кассационная инстанция посчитала неправомерным применение арбитражным судом статьи 38 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающей срок наложения взыскания, поскольку нарушение юридическим лицом условий работы с денежной наличностью и соответственно ответственность юридического лица за такое нарушение предусмотрена специальным нормативным актом и не является административной.
Учитывая, что спор по существу не рассматривался, обоснованность применения финансовой ответственности судом не проверялась, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
