Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 27 октября 1999 г. по делу N К/У-251 Действия руководителя Налоговой инспекции признаны незаконными и на него возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет недоимки по этому налогу или в счет предстоящих налоговых платежей. Признание Верховным Судом РФ недействительными отдельных положений Инструкции Госналогслужбы от 15.05.95 года N 30 означает, что они не порождают правовых последствий со дня издания (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 октября 1999 г. по делу N К/У-251 Действия руководителя Налоговой инспекции признаны незаконными и на него возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет недоимки по этому налогу или в счет предстоящих налоговых платежей. Признание Верховным Судом РФ недействительными отдельных положений Инструкции Госналогслужбы от 15.05.95 года N 30 означает, что они не порождают правовых последствий со дня издания (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 27 октября 1999 г. по делу N К/У-251
(извлечение)


Открытое акционерное общество "Сибирская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению МНС по Омской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа и понуждении руководителя налогового органа к проведению зачета излишне уплаченных налогов.

Решением по делу N К/У-251 от 27.10.99 года действия руководителя и заместителя руководителя Налоговой инспекции признаны незаконными и на них возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на реализацию горюче-смазочных материалов и суммы налога на пользователей автомобильных дорог в счет недоимки по этим налогам или в счет предстоящих налоговых платежей.

Судебный акт мотивирован тем, что переплата налогов у истца возникла в результате применения ответчиком нормативного акта, признанного Верховным Судом РФ недействительным, поэтому в соответствии со ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не соглашаясь с решением суда, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила решение отменить по тем основаниям, что судом неправильно применена ст. 78 Налогового кодекса РФ, которая может применяться в случаях, когда имеется факт излишней уплаты налога в бюджет. Удовлетворяя иск, суд не проверил были ли истцом в действительности излишне уплачены налоги и не исследованы документы, подтверждающие перечисление денежных средств в бюджет.

Постановлением от 26.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, а кассационную жалобу без удовлетворения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО "Сибирская нефтяная компания" трижды обращалась в Налоговую инспекцию с просьбами о зачете излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог и на реализацию горюче-смазочных материалов за период с мая 1997 года по октябрь 1998 года и корректировке сумм пеней, представляя уточненные расчеты по данным налогам.

В обоснование своих доводов налогоплательщик указывал, что взимание с него приведенных в расчетах сумм налогов произошло в результате незаконного применения абзацев 4, 8 пункта 2 и абзацев 1, 5, 6 пункта 17 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.95 года N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", признанных недействительными Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.1998 года.

Исследовав материалы дела и установив, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчеты истца, суд первой инстанции в соответствии со ст. 21 Налогового кодекса РФ обоснованно удовлетворил исковые требования.

При этом арбитражный суд, руководствуясь пунктом 9 Постановления Верховного Суда РФ от 27.04.93 года N 5 и пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 года N 10, сделал правомерный вывод о том, что признание Верховным Судом РФ недействительными абзацев 4, 8 пункта 2 и абзацев 1, 5, 6 пункта 17 Инструкции Госналогслужбы от 15.05.95 года N 30 означает, что они не порождают правовых последствий со дня издания.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: