(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 10 февраля 1998 г. по делу N 1К/У-146 В связи с тем, что физические лица, которым были переданы по договорам займа автомашины, не являлись работниками истца, а уплата подоходного налога с доходов физических лиц за счет предприятий не допускается, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у истца обязанности и возможности произвести удержание и перечисление в соответствующий бюджет подоходного налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 10 февраля 1998 г. по делу N 1К/У-146
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Кодекс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления от 17.10.97 года N 05-11\10460 Государственной налоговой инспекции N 2 по Советскому административному округу гор. Омска о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением суда по делу N 1К/У-146 от 10.02.98 года в удовлетворении исковых требований было отказано по тем основаниям, что факты предоставления материальных благ, оплаченных за счет ответчика и сокрытых от налогообложения, подтверждены материалами дела.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.98 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым постановление налоговой инспекции признано недействительным в связи с тем, что у истца не было возможности произвести удержание подоходного налога, а уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций не допускается.
Постановлением от 09.08.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал следующее.
Как видно из материалов дела, открытым акционерным обществом "Омсктехуглерод" в счет оплаты договора на оказание юридических услуг от 17.10.95 года N 7-95 были переданы "ЮФ "Кодекс" пять автомашин, которые по согласованию между названными юридическими лицами были оформлены на физических лиц, заключивших договоры займа с "ЮФ "Кодекс".
Проведенной налоговой инспекцией проверкой установлено, что стоимость переданных физическим лицам автомашин не включена в их совокупный доход и с этих сумм не удержан подоходный налог.
На основании акта проверки от 30.09.97 года налоговой инспекцией принято постановление от 17.10.97 года N 05-11\10460 о взыскании финансовых санкций, в том числе оспариваемого "ЮФ "Кодекс" подоходного налога.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований "ЮФ "Кодекс" о признании недействительным постановления налоговой инспекции в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.ст. 2, 20 и 21 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", в соответствии с которыми подоходный налог с полученных физическими лицами доходов как в денежной, так и в натуральной форме, подлежит удержанию непосредственно из доходов этих лиц.
В связи с тем, что физические лица, которым были переданы по договорам займа автомашины, не являются работниками "ЮФ "Кодекс", а уплата подоходного налога с доходов физических лиц за счет предприятий не допускается, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии у истца предусмотренной Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" обязанности и возможности произвести удержание и перечисление в соответствующий бюджет подоходного налога.
Принимая во внимание, что налоговой инспекцией не заявлено требование о признании договором займа, заключенных "ЮФ "Кодекс" с физическими лицами притворными сделками и не представлено в подтверждение этого достаточных доказательств, суд кассационной инстанции не нашел оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.
