(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 1998 г. по делу N К/У-274 Учитывая, что налоговая инспекция документально не подтвердила отсутствие у предприятия права на спорную партию товара, утверждение арбитражного суда о необоснованности отнесения предприятием стоимости товаров на расходы, судом кассационной инстанции признано неправомерным (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 23 декабря 1998 г. по делу N К/У-274
(извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Квинтет" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции N 2 по Советскому административному округу города Омска в части применения финансовых санкций за занижение прибыли в 1995 году.
Решением по делу N К/У-274 от 23.12.98 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что истец документально не подтвердил характер хозяйственной операции по приобретению товаров по счетам N 548 от 03.10.95 года и N 554 от 04.10.95 года, в силу чего расходы, произведенные истцом не могут рассматриваться как расходы, связанные с производством и реализацией продукции.
В апелляционной инстанции спор не рассматривался.
Не соглашаясь с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, где просил решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права - п. 4 раздела 1 Положения о составе затрат... N 552 от 05.08.92 года и нарушением норм процессуального права - ст. 53, 124, 125, 127 АПК РФ.
Постановлением от 31.03.99 года решение суда было отменено Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего. Как видно из материалов дела, ГНИ N 2 по Советскому административному округу города Омска провела документальную проверку по соблюдению налогового законодательства ТОО "Квинтет" города Омска за период с 01.01.95 года по 01.01.97 года, о чем составлен акт N 03-07/821 от 29.06.98 года. В результате проверки установлено, что ТОО "Квинтет" в 1995 году необоснованно, в нарушение пункта 7 раздела 2 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации и пункта 2 раздела 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли N 552 от 05.08.92 года, отнес расходы, не относящиеся к нему, на себестоимость реализованной продукции, учитываемой при налогообложении прибыли, поскольку согласно накладной N 456 от 27.11.95 года получателем продукции является компания "Высококачественные продукты", а у ТОО "Квинтет" отсутствует документ, подтверждающий факт получения у АОЗТ "Мультсервис" указанных в накладной материалов. Решением ГНИ N 168 от 14.07.98 года к ТОО "Квинтет" применены финансовые санкции.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации без налога на добавленную стоимость и затратами на производство и реализацию, включаемых в себестоимость. Затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат ... N 552. Согласно пункту 2 "а" раздела 1 Положения, в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства, включая расходы по контролю производственных процессов и качества выпускаемой продукции.
Из материалов дела видно, что ТОО "Квинтет" платежным поручением N 91 от 20.11.95 года оплатил товары по счетам АОЗТ "Мультсервис" N 548 от 03.10.95 года и N 554 от 04.10.95 года с учетом НДС, отразив это на балансовом счете 20 "Основное производство". Полученный товар был оприходован на складе, использован в производственных целях, в связи с чем часть его была списана, что подтверждается документально. Все хозяйственные операции отражены в документах бухгалтерского учета на балансовом счете 10 "материалы" с последующим списанием на затраты, что нашло отражение в акте проверки налоговой инспекции.
Согласно ст. 53 п. 1 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Из акта проверки и представленных документов бухгалтерского учета не видно, что ТОО "Квинтет" оплатил по спорным счетам продукцию, принадлежащую компании "Высококачественные продукты", а не ему, поскольку счета NN 548, 554 выписаны на ТОО "Квинтет". При таких обстоятельствах, налоговая инспекция должна была установить фактического получателя спорной партии товара от АОЗТ "Мультсервис". Накладная N 456 от 27.11.95 года не является доказательством получения ТОО "Квинтет" товара для компании "Высококачественные продукты".
Учитывая, что налоговая инспекция документально не подтвердила отсутствие у ТОО "Квинтет" права на спорную партию товара, утверждение арбитражного суда о необоснованности отнесения предприятием стоимости товаров на расходы, судом кассационной инстанции признано неправомерным.
