Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 1998 г. по делу N К/У-154 Налоговое законодательство Российской Федерации не предусматривает ответственности юридических лиц Российской Федерации за невыполнение ими функций по перечислению в бюджет налога на доходы иностранных юридических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 1998 г. по делу N К/У-154 Налоговое законодательство Российской Федерации не предусматривает ответственности юридических лиц Российской Федерации за невыполнение ими функций по перечислению в бюджет налога на доходы иностранных юридических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 26 августа 1998 г. по делу N К/У-154
(извлечение)



Общество с ограниченной ответственностью "Плодоовощная база "Советская" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Советскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 06.03.98 года N 08/638 в части взыскания с истца налога с доходов иностранных юридических лиц из источников в Российской Федерации в виде суммы заниженного налога за неучтенный объект налогообложения за период 19931996 гг.

Иск мотивирован тем, что налоговое законодательство Российской Федерации не предусматривает ответственности юридических лиц Российской Федерации за невыполнение ими функций по перечислению в бюджет налога на прибыль иностранных юридических лиц.

Решением по делу N К/У-154 от 26.08.98 года исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд указал на то, что Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не установлено ответственности источника выплаты за неисполнение обязанности по удержанию налога с доходов иностранных юридических лиц. Статьей 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" установлена ответственность для налогоплательщика, а не иных субъектов налоговых правоотношений, каким является истец, поэтому решение ответчика о применении к истцу санкций как к налогоплательщику, противоречит закону и нарушает его права.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, где просил решение отменить и отказать в удовлетворении иска на основании того, что налог с доходов иностранных лиц из источников в Российской Федерации удерживается лицом, выплачивающим доход иностранному юридическому лицу, следовательно, обязанность по уплате налога в бюджет возложена на российское предприятие, фактически являющимся налогоплательщиком.

Постановлением от 23.11.98 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, а жалобу без удовлетворения.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что как следует из материалов дела, по результатам документальной проверки АООТ "Плодоовощная база "Советская", правопреемником которой является истец, ответчиком составлен акт от 18.02.98 года, на основании которого ответчиком принято решение от 06.03.98 года N 08/638 о применении к истцу финансовых санкций в виде налога с доходов, полученных иностранными юридическими лицами из источников в Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции признал, что решение суда первой инстанции о признании недействительным решения ответчика от 06.03.98 года N 08/1638 в части применения к истцу ответственности в виде взыскания налога с доходов, полученных иностранными юридическими лицами из источников в Российской Федерации, соответствует закону, поскольку Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", возлагающего обязанности на юридических лиц по удержанию налога с выплачиваемых ими доходов иностранным юридическим лицам (ст. 11), Законом РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР", Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не установлено ответственности источника выплаты за неудержание налога с дохода плательщика налога иностранных юридических лиц, и законы не относят источника выплаты к налогоплательщикам, несущим ответственность за неуплату налога.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что источники выплаты доходов иностранным юридическим лица приравниваются к налогоплательщикам и обязаны нести ответственность как налогоплательщики судом кассационной инстанции признаны не соответствующими вышеназванным законам.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: