Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 1998 г. по делу N К/У-122 Налоговая инспекция обоснованно применила финансовые санкции к предприятию в виде взыскания налога на добавленную стоимость и спецналога, неудержанных с доходов иностранного юридического лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 1998 г. по делу N К/У-122 Налоговая инспекция обоснованно применила финансовые санкции к предприятию в виде взыскания налога на добавленную стоимость и спецналога, неудержанных с доходов иностранного юридического лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 27 июля 1998 г. по делу N К/У-122
(извлечение)


Государственное предприятие "Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Омска от 08.10.96 года N 03-28/2682 о применении финансовых санкций в виде взыскания налога на добавленную стоимость и спецналога, неудержанных с доходов иностранного юридического лица.

Решением арбитражного суда по делу N К/У-122 от 27.07.98 года исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд пришел к выводу, что ответственность для российских предприятий за нарушение порядка удержания и перечисление НДС и спецналога, обязанность по уплате которого лежит на иностранных предприятиях, действующим законодательством не предусмотрена.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Постановлением от 14.10.98 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основанием для отмены судебного акта послужили следующие обстоятельства. Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Омска в результате документальной проверки государственного предприятия "Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги" установила факт неуплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и специального налога с сумм, выплаченных иностранному юридическому лицу (Китайской Хайлунцзянской компании отделочных работ "Шэнь Юй") за выполненные работы. По результатам проверки госпредприятию доначислены не уплаченные в 1995-1996 годах налог на добавленную стоимость и специальный налог.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований госпредприятия, арбитражный суд исходил из того, что ответственность российских предприятий за неудержание указанных налогов с иностранных предприятий законодательством не установлена. Однако, по мнению суда кассационной инстанции, арбитражный суд не учел следующего. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются, в частности, обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Из пункта 5 статьи 7 указанного Закона следует, что в случае реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, налог на добавленную стоимость уплачивается в бюджет в полном размере российскими предприятиями за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям.

Из материалов дела следует, что китайская компания "Шэнь Юй" в 1995-1996 годах выполнила ремонтные работы помещений Дирекции по обслуживанию пассажиров города Омска. Компания не состояла на учете в налоговом органе. Дирекция по обслуживанию пассажиров, входящая в состав госпредприятия "Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги", с компанией произвела расчеты за выполненные работы, однако в нарушение упомянутой выше нормы Закона не уплатила в бюджет налог на добавленную стоимость и спецналог за счет перечисленных компании средств.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22.12.93 года N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" порядок, установленный для обложения налогом на добавленную стоимость, применяется также и к спецналогу, взимаемому в период проверки и издания налоговым органом постановления.

При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно предложено госпредприятию "Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги" перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость и спецналог. У арбитражного суда не было оснований для удовлетворения иска о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Ленинскому району города Омска от 08.10.96 года N 03-28/2682.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: