Решение Арбитражного суда Омской области от 9 апреля 1998 г. по делу N К/У-165 Предприятие обоснованно воспользовалось льготой, уменьшив налогооблагаемую прибыль на сумму, фактически направленную на капитальные вложения (приобретение магазина), в том периоде, когда стало собственником магазина (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 апреля 1998 г. по делу N К/У-165
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ОАО "Апрес" за период с 01.10.95 г. по 01.07.97 г. При проведении проверки было установлено, что предприятием в 1996 г. были произведены расходы, связанные с приобретением нежилого помещения (магазина). Помещение было приобретено с торгов, проводимых судебным исполнителем Ленинского районного суда в 1996 г. Денежные средства в счет оплаты приобретенного нежилого помещения были перечислены на депозитный счет суда в 1996 г. Акт проведения торгов и платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств, по мнению проверяющих, в соответствии с п. 7 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ N 170, являются первичными документами, фиксирующими факт совершения хозяйственной операции, а потому и достаточным основанием для оприходования приобретенных основных средств. В соответствии с п. 4.1.1 Инструкции ГНС РФ N 37 предприятие было вправе воспользоваться льготой, уменьшив налогооблагаемую прибыль на сумму, фактически направленную в отчетном периоде на капитальные вложения. Поскольку приобретение нежилого помещения осуществлялось в 1996 г., то и воспользоваться льготой предприятие имело право в 1996 г. Предприятие необоснованно, по мнению проверяющих, воспользовалось льготой в 1997 г., занизив тем самым налогооблагаемую прибыль. За указанное нарушение к предприятию были применены финансовые санкции в виде взыскания суммы заниженной прибыли, штрафа в размере заниженной прибыли, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога на прибыль. Постановление, вынесенное по акту проверки, в указанной части было обжаловано предприятием в суд.

Решением суда первой инстанции от 09.04.98 г. по делу N К/У-165 исковые требования о признании частично недействительным постановления ГНИ по Ленинскому административному округу были удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в соответствии с п.п. "а" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль предприятия подлежит уменьшению на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При этом принимаются во внимание фактически произведенные в отчетном периоде затраты, учтенные по счету "Капитальные вложения". При отнесении произведенных затрат на счет "Капитальные вложения" предприятию следует руководствоваться Письмом Минфина РФ от 30.12.93 г. N 160 утвердившему "Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций". В п.п. 4, 4.1 указанного Положения указано, что стоимость зданий, сооружений, других отдельных объектов основных средств, приобретаемых предприятием отдельно от строительства объектов, отражается на счете "Капитальные вложения" согласно оплаченным или принятым к оплате счетам продавцов после их оприходования и постановки на учет. Основанием оприходования материальных ценностей, в том числе и основных средств, согласно п. 7 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ являются первичные учетные документы, фиксирующие совершение хозяйственной операции. Предприятие вправе произвести оприходование имущества принадлежащего ему на праве собственности, либо на ином вещном праве.

В соответствии со ст. 223, 551 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Регистрация права собственности предприятия на объект недвижимости произведена регистрирующим органом в 1997 г., что подтверждается представленным истцом регистрационным удостоверением. В силу изложенного, предприятие, в соответствии с п. 4, 4.1 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, вправе было учесть произведенные затраты в 1997 г., что предполагает возможность использование предприятием льготы на прибыль в 1997 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.98 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: