Решение Арбитражного суда Омской области от 4 марта 1997 г. по делу N К/У-2 Поскольку личный транспорт и швейные машины физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относятся, включение арендатором платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 4 марта 1997 г. по делу N К/У-2
(извлечение)

Индивидуальное частное предприятие "Политехник" города Омска обратилось в арбитражный суд Омской области о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Советскому району города Омска от 15.11.96 года N 08.2/5936 в части взыскания финансовых санкций.

Решением по делу N К/У-2 от 04.03.97 года исковые требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что ИЧП "Политехник" правомерно включило в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, расходы по арендной плате за арендованные у физических лиц основные производственные фонды - швейные машины, автомобиль.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.97 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п. 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.92 года N 552 в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, включается плата за аренду в случае аренды отдельных объектов основных производственных фондов, к которым согласно Положению о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве и Положению о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, относятся материально-вещественные ценности, действующие в натуральной форме в течение длительного периода времени в сфере материального производства и в непроизводственной сфере, принадлежащие предприятиям, организациям и учреждениям.

Поскольку личный транспорт и швейные машины физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относятся, включение арендатором платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно.

Письмом N 4553/97 от 25.06.98 года первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Индивидуальному частному предприятию "Политехник" сообщено, что его заявление о принесение протеста на постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа повторно рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В результате ознакомления с доводами заявителя и изучения материалов дела установлено, что оснований для принесения протеста не имеется.

Письмом N 4553/97 от 13.07.98 года Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сообщено Администрации Президента Российской Федерации, Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.А. Кравцу и индивидуальному частному предприятию "Политехник", что заявление о принесении протеста на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В результате неоднократных проверок и оценки доводов заявителя установлено, что оснований для принесения протеста не имеется.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: